Ухвала

від 09.04.2024 по справі 369/19893/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/19893/23

Провадження №1-кп/369/1396/24

УХВАЛА

про зменшення розміру застави

09.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

під час судового розгляду кримінального провадження № 72023110000000041 від 27.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острівець Уманського району Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під запобіжним заходом заставою у розмірі 214720 грн. на підставі ухвали від 14.11.2023 року слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

15.11.2023 року 214720 грн. були внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві заставодавцем ОСОБА_8

15.03.2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обраного запобіжного заходу на особисте зобов`язання, вмотивоване належною процесуальною дисципліною обвинуваченого, достатністю арештованого майна та потребою коштів у заставодавця.

09.04.2024 року до суду надійшла заява заставодавця ОСОБА_8 про повернення застави, оскільки на переконання заставодавця гроші виконали свою забезпечувальну функцію, а вона має необхідність у використанні коштів для власних потреб.

При обговоренні клопотання прокурор категорично заперечувала, оскільки вважала, що саме кошти у визначеній слідчим суддею сумі виконують запобіжну функцію, представник потерпілого поклався на розсуд суду, обвинувачений підтримав свого захисника, заставодавець просила розглянути це питання без її участі.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_6 дотримується процесуальної дисципліни та належним чином виконує обов`язки, покладені на нього ч. 7 ст. 42 КПК України, сума внесеної за нього застави може бути зменшена до 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) грн., а решта 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн. підлягають поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 194, 350 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника та заставодавця задовольнити частково.

Зменшити розмір внесеної заставодавцем ОСОБА_8 15.11.2023 року на виконання ухвали від 14.11.2023 року слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/26202/23 на рахунок ТУ ДСА у м. Києві застави у сумі 214720 грн. за обвинуваченого ОСОБА_6 , до 134200 (ста тридцяти чотирьох тисяч двісті) грн., решту коштів в сумі 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн. повернути заставодавцю ОСОБА_8 , яка мешкає в АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9