Ухвала

від 12.06.2024 по справі 752/17163/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/17163/22

Провадження № 2/752/904/24

У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., в підготовчому засіданні у справі за позовом Приватного підприємства «Сербинівське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

присутні:

представник позивача: Полянський В.Г. - адвокат (ордер серії АА №1246125 від 25.10.2022р.)

відповідач: не з`явився

представник відповідача: Захарова О.О. - адвокат (ордер серії АІ №1355214 від 23.02.2023р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Приватного підприємства «Сербинівське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.09.2023р. задоволено клопотання позивача про призначення експертизи та призначено у справі судову почеркознавчу та судову технічну експертизу документів.

21.03.2024р. судом отримано клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 22.03.2024р. поновлено провадження у справі.

На виконання клопотання експерта представником позивача надані оригінали документів згідно із реєстром оригіналів документів.

Разом з тим, представник позивача і у своєму клопотанні від 12.06.2024р. і в підготовчому засіданні зазначив про те, що позивач не може надати дозвіл на вирізання з документів, наданих для проведення експертизи, тих чи інших фрагментів, оскільки внаслідок подібних дій будуть безповоротно втрачені оригінали документів, переважна більшість яких критично важлива для ведення суворої звітності платника податків та проведення перевірок контролюючих органів і не може бути замінена.

Представник відповідача також вказала, що сторона відповідача не надає дозволу на вирізання штрихів документів та фрагментів паперу у всіх наданих ними до матеріалів справи документах.

Так, відповідно до вимог п. 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства

юстиції №53/5 від 8 жовтня 1998 року, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно з вимогами ч. ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Отже, беручи до уваги те, що вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу на досліджуваних документах призведе до незворотної їх втрати, а також з урахуванням пояснень представників сторін, які категорично заперечують щодо пошкодження документів, наполягають на їх збереженні та неушкодженості, суд приходить до висновку про неможливість надання згоди на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

При цьому представники сторін погодились та надали дозвіл на застосування методу вологого копіювання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України)

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №752/17163/22.

2. Відмовити експертам у наданні дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу на досліджуваних документах.

3. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя І.О. Ольшевська