Ухвала

від 07.06.2024 по справі 303/4509/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/4509/24

2/303/838/24

УХВАЛА

07 червня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пузняковецького старостинського округу Кольчинської селищної ради про продовження терміну на прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Пузняковецького старостинського округу Кольчинської селищної ради про продовження терміну на прийняття спадщини за заповітом.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Так, ч.1,2 ст. 48 ЦПК України передбачає, що сторонами вцивільному процесіє позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава, але звертаючись з позовом до суду позивач зазначив в якості відповідача Пузняковецький старостинський округ Кольчинської селищної ради, який не є юридичною особою, відповідно не може виступати відповідачем.

Позивачем не викладено конкретно зміст позовних вимог, оскільки заявлений ним спосіб захисту прав або інтересів про продовження терміну наприйняття спадщиниза заповітом не передбачений законом.

Також не викладено конкретно позовні вимоги, оскільки не зазначено період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець бажає подати заяву про прийняття спадщини.

Позивачем зазначено суперечливі обставини, а також не викладено всі обставини, яким він обґрунтовує свої вимоги, оскільки він посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 він проживав разом зі спадкодавцем на момент смерті і фактично прийняв спадщину за заповітом, але одночасно заявляє про пропуск ним терміну для прийняття спадщини. Крім того, зазначає, що він пропустив термін прийняття спадщини, оскільки збирав документи з метою майбутнього переоформлення спадщини, але не зазначив, які саме документи йому необхідно було зібрати, а також відсутність яких саме документів було перешкодою згідно діючого законодавства для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки з часу смерті спадкодавця пройшло майже десять років, а про поважність причин пропуску строку можуть свідчити тільки об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для спадкоємця для вчинення дій зі звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Пункт 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частина 5 ст.177 ЦПК України передбачає, що позивач зобов`язанийдодати допозовної заявивсі наявнів ньогодокази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються позовнівимоги (якщоподаються письмовічи електроннідокази позивачможе додатидо позовноїзаяви копіївідповідних доказів).

Позивач не зазначив та не долучив до позовної заяви докази, що підтверджують об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для своєчасного звернення до нотаріуса про прийняття спадщини.

Крім того, позивач просить продовжити йому термін на прийняття спадщини за заповітом та долучив до заяви копію останнього, але не звернув увагу на те, що ім`я спадкоємця у заповіті зазначена ОСОБА_3 , а його ім`я згідно долученого до позову паспорта громадянина України - ОСОБА_3 . Зазначена суперечність позивачем жодним чином не усунута.

Із заповіту вбачається, що він посвідчений секретарем Пузняковецької селищної ради 13 липня 1994 року, але позивачем не зазначено та не долучено докази, які підтверджують відсутність інших заповітів ОСОБА_4 , які були посвідчені за місцем проживання спадкодавця після 13.07.1994.

Позивачем зазначено та долучено до позовної заяви докази про його проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, але до позову не долучено докази, які підтверджують його звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, яка оформляється відповідно до глави 13 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, яким передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальних дій, якщо не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, позивачем не зазначено належний доказ, що підтверджує неможливість оформлення спадщини у нотаріуса.

У позовній заяві позивач зазначає, що він бажає прийняти спадщину після смерті діда у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 , але не зазначив та не долучив до позовної заяви докази належність спадкодавцеві зазначеного будинку, хоча ця обставина має суттєве значення для розгляду справи, оскільки від місцезнаходження спадкового нерухомого майна залежить хто саме повинен відповідати за позовом.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, згідно з частинами 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищезазначеним нормам чинного законодавства подані позивачем письмові докази належним чином не засвідчені в порядку, встановленому частиною п`ятою статті 95 ЦПК України.

У разі подання письмових доказів в копіях, учасник справи повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу (ч. 5ст. 95 ЦПК України). У позовній заяві позивач не зазначив, де знаходяться оригінали письмових доказів, наданих позивачем в копіях, що є обов`язковою вимогою ч. 5 ст.95та ч. 3 ст.175 ЦПК України.

Позивачем не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261,353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пузняковецького старостинського округу Кольчинської селищної ради про продовження терміну на прийняття спадщини за заповітом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя