Ухвала

від 15.07.2024 по справі 303/4509/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/4509/24

2/303/838/234

УХВАЛА

15 липня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 доПузняковецького старостинськогоокругу Кольчинськоїселищної радипро продовженнятерміну наприйняття спадщиниза заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Пузняковецького старостинського округу Кольчинської селищної ради про продовження терміну на прийняття спадщини за заповітом.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2024 дану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивача повідомлено про необхідність усунення недоліків позовної заяви, шляхом направлення останньому засобами поштового зв`язку копії ухвали про залишення позовної заяви без руху рекомендованим повідомленням за місцем проживання.

Копію ухвали від 07.06.2024 ОСОБА_1 отримав особисто 05.07.2024, проте зазначені в ній недоліки позовної заяви належним чином не усунув.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із тим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (§ 59 рішення ЄСПЛ у справі «De Geouffre de la Pradelle v. France» від 16 грудня 1992 року, заява № 12964/87).

При цьому складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. ЄСПЛ зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення ЄСПЛ у справі «Дія 97 проти України» від 21 жовтня 2010 року).

Враховуючи, що подаючи позов про захист своїх порушених прав, особа вправі очікувати прийняття судом до свого провадження цього позову та розгляду спірних питань по суті.

Вказані в ухвалі судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2024 недоліки не є вагомою підставою для повернення позовної заяви та можуть бути усунуті позивачем під час судового розгляду справи.

Таким чином, на думку суду підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає, тому є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.175,187,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Пузняковецького старостинського округу Кольчинської селищної ради (місцезнаходження: буд. 69А, с. Пузняківці, Мукачівський район, Закарпатська область) про продовження терміну на прийняття спадщини за заповітом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 03.10.2024 об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позов до якого повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя