Ухвала

від 13.06.2024 по справі 442/3505/24

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/3505/24

Провадження № 2/442/937/2024

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"13" червня 2024 р. Дрогобицькийміськрайонний судЛьвівської областіу складіголовуючого судді КучаковськогоЮ.С.,розглянувши матеріалипозовної заяви Приватного акціонерного товариства „Дрогобицький Агротехсервіс до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод в користування земельною ділянкою, скасування рішення, скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулось Приватне акціонерне товариство „Дрогобицький Агротехсервіс із позовною заявою до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, в якій просить на підставі ст.ст. 15, 16, 21, 178, 415 ЦК України усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 1 000 кв.м на АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610600000:01:075:0059; скасувати п. 1.18. рішення XIII сесії Дрогобицької міської ради від 23.09.2021 за № 636, про надання дозволу ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1 000 кв.м на АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; скасувати державну ресстрацію в Державному Земельному Кадастрі України земельної ділянки площею 1 000 кв.м по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, якій присвоєно кадастровий номер 4610600000:01:075:0059.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.05.2024 позовна заява була залишена без руху, з тих підстав, що така подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, адже позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов містить три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 3 028 гривень.

У ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір встановлено ставки судового збору, зокрема, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір справляється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн.

До позовної заяви долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3046598 від 26.03.2024 про сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Статтею 9 Закону України „Про судовий збір визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до акту, складеного комісією в складі старшого секретаря суду Бермес Н.О. та секретаря суду Колюбанич М.М., підтвердження про зарахування судового збору по квитанції № ПН3046602 та ПН3046598 віцд 26.03.2024 приєднані у справі 442/2494/24 (2/442/751/2024) за позовом Приватного акціонерного товариства „Дрогобицький Агротехсервіс до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод в користування земельною ділянкою.

Враховуючи викладене, позивачем не надано суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання позовної заяви.

Таким чином, роз`яснено, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 9 084 грн, який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів ГУК Львiв/Дрогобицька тг /22030101, рахунок отримувача UA628999980313121206000013931, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, код класифікації доходів бюджету 22030101.

29.05.2024 вказану ухвалу отримано представником позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

06.06.2024 представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій не зазначено відомостей про наявність електронного кабінету.

Окрім того, вказану заяву подано представником позивача адвокатом Возняком В.Й., який не зареєстрований в системі ЄСІТС, про що комісією у складі старшого секретаря суду Бермес Н.О. та секретаря суду Колюбанич М.М. складено відповідний акт.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи наведене, заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій не зазначено відомостей про наявність електронного кабінету, яку подано представником позивача адвокатом Возняком В.Й. суд повертає заявнику без розгляду.

Станом на 13.06.2024 недоліки позову позивачем усунуті не були.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 09.05.2024 направлялась на адресу позивача, зазначену нею у позові, проте поштова кореспонденція була повернута до суду з відміткою про те, що повертається за закінченням терміну зберігання.

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Враховуючи наведене, оскільки вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву, разом з тим таку слід вважати неподаною, та роз`яснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Дрогобицький Агротехсервіс до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод в користування земельною ділянкою, скасування рішення, скасування державної реєстрації, повернути позивачу.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський