Ухвала

від 11.07.2024 по справі 442/3505/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 442/3505/24 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.

Провадження № 22-ц/811/2105/24 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

прозалишення апеляційноїскарги безруху

11 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Дрогобицький Агротехсервіс на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської областівід 13 червня 2024 року у справі за позовомПриватного акціонерного товариства „Дрогобицький Агротехсервіс до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод в користування земельною ділянкою, скасування рішення, скасування державної реєстрації,-

встановив:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської областівід 13 червня 2024 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Дрогобицький Агротехсервіс до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод в користування земельною ділянкою, скасування рішення, скасування державної реєстрації, повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржив голова правління Приватного акціонерного товариства „Дрогобицький Агротехсервіс - Фідик Р.В.

Згідно ч. 3ст. 356 ЦПК Україниапеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно зст.19 Конституції Україниоргани державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 58 ЦПК Українисторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому засіданні особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Апеляційна скарга від імені Приватного акціонерного товариства „Дрогобицький Агротехсервіс подана та підписана ОСОБА_2 .

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, така не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не долучено підтверджуючих документів про те, що ОСОБА_2 станом на момент звернення до суду з апеляційною скаргою 27 червня 2024 року був головою правління Приватного акціонерного товариства „Дрогобицький Агротехсервіс, та відповідно мав повноваження на підписання та подання апеляційної скарги у інтересах такого.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України для долучення документів на підтвердження повноважень Фідика Р.В. діяти від імені Приватного акціонерного товариства „Дрогобицький Агротехсервіс (зокрема, довіреність, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наказ або інший документ).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 6 ст 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Львівського апеляційного суду, вбачається, що Приватне акціонерне товариство „Дрогобицький Агротехсервіс в порушення норм ч.6 ст.14 ЦПК України, не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

На підставі ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст.14 цього Кодексу.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днівз днявручення цієїухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства „Дрогобицький Агротехсервіс, на підписання та подання апеляційної скарги у інтересах такої у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Також суд звертає увагу про обов`язок Приватного акціонерного товариства „Дрогобицький Агротехсервіс зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства „Дрогобицький Агротехсервіс на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської областівід 13 червня 2024 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з днявручення апелянтуухвали, інакше апеляційна скаргабуде вважатисянеподаною татакою,що підлягаєповерненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.