Справа №464/5470/18
пр № 2/464/17/24
У Х В А Л А
12 червня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Чорна С.З.
при секретарі судових засідань Гринюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПП "Інжект", ТзОВ"Метгал", ТзОВ "Галицька будівельна гільдія", третя особа: Управління виконавчої дирекції ФСС України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди у зв"язку із смертю працівника, в результаті нещасного випадку на виробництві пов"язаного з виконанням трудових обов"язків,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказана цивільна справа.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду справи.
11.06.2024 від представника відповідача ОСОБА_4 поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із сімейними обставинами.
У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2ст.247 ЦПК України.
15.04.2024 до суду надійшла заява начальника юридичного управління Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області Вандзьо Олександра про заміну третьої особи на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
В обґрунтування заяви покликається на те, що 01 січня 2023 року набув чинностіЗакон України від 23 вересня 1999 року № 1105-XIV «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», відповідно до Прикінцевих та перехідних положень якого Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізовано шляхом їх приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023року. Відтак стягнення та погашення заборгованості із страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, пенсійне страхування, у тому числі у судовому порядку, у справах про банкрутство, за виконавчими документами, провадження за якими відкрито до дня набрання чинності ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», здійснюють територіальні органи Пенсійного фонду. В єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підпиємців та громадських формувань 27.04.2023 за № 109954810818 внесено запис про припинення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. У зв`язку із вищенаведеним просить замінити третю особу з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2022 №1442 "Питання припинення Фонду соціального страхування України та управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України" Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області з 01.01.2023 припинено та реорганізовано шляхом приєднання до Пенсійного фонду України.
З 01.01.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" та Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №2620-IX від 21.09.2022.
Частиною 2Прикінцевих та перехідних положень Закону №2620-IXвизначено припинити Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023.
Відповідно дост.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ч.2 ст. 55 ЦПК України дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Суд, враховуючи той факт, що з 01 січня 2023 року відбулось правонаступництво, тобто, перехід прав та обов`язків Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Львівській області, що є третьою особою у справі, до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, вважає слід задовольнити заяву та замінити у справі третю особу Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Львівській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
04.06.2024 до суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_5 про проведення повторної інженерно-технічної експертизи, зокрема просить заслухати експерта щодо формулювання питання , яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо ряду питань. Після отримання роз`яснення експерта стосовно формулювання питань-вирішити питання про призначення повторної судової інженерно-технічної експертизи, доручивши її проведення тому самому експерту за запропонованими ним питаннями.
В обгрунтування клопотання покликається на те, що судом 26.02.2020 у справі було призначено інженерно-технічну експертизу. Серед питань було який механізм аварії баштового крану на будівництві 16.11.2016? Чи сталося це у зв`язку із дефектами підкранового обладання, приладів, пристроїв безпеки, механізму(якого) баштового крана?. Проведення експертизи було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Експертний висновок від 30.03.2021 №2223 щодо питань №1,4 підготувава та підписав експерт ОСОБА_6 . Експертний висновок щодо питань №2,3,5-8 підготувала та підписала експерт Ковальчук Ореста Богданівна. Як пояснили судові експерти відповідаючи на питання №4 про механізи аварії експерти виходили з того, що це питання належить до експерної спеціальності 10.3 "Дослідження деталей транспортних засобів". Водночас у справі була призначена судова експертиза забезпечення життєдіяльності, яка належить до експертної спеціальності 10.5 "Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці" (згідно із Переліком судових експертиз та експертних спеціальностей). Серед ймовірних причин падіння (перевертання крану) сторони називали різні, отже запитання №4 неотримало належного роз`яснення від експерта із спеціальністю "Забезпечення життєдіяльності", неповнота висновку не була виправлена навіть під час опитування експертів у суді. Це може вказувати на необхідність проведення додаткової експертизи або залучення іншого спеціаліста для отримання повного і компетентного висновку з цього питання. Судові експерти у судовому засіданні пояснили, що вони були зв`язані формулюванням поставленого питання, тому відповідь на це питання дав спеціалість автотехнік за експертною спеціальністю 10.3.
Згідно із ч.4 ст.104 ЦПК України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо постановлених питань.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що клопотання представника позивачів ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.55,104,260,261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву начальника юридичного управління Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області Ольги Страхоцької - задовольнити.
Замінити третю особу у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доПП "Інжект",ТзОВ"Метгал",ТзОВ "Галицькабудівельна гільдія",третя особа:Управління виконавчоїдирекції ФССУкраїни уЛьвівській областіпро відшкодуванняморальної шкодиу зв"язкуіз смертюпрацівника,в результатінещасного випадкуна виробництвіпов"язаногоз виконаннямтрудових обов"язків з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
Клопотання представника позивачів ОСОБА_5 задоволити.
Керівнику Львівського науково-дослідного інституту судових ексертиз Міністерства юстиції України забезпечити участь експерта у судовому засіданні для його заслуховування щодо формолювання питання, яке потребує зясування .
Розгляд справи відкласти на 04.07.2024 на 15.30 год.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати третій особі Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області.
Копію клопотання про призначення експертизи від 04.06.2024 щодо призначення повторної інженерно-технічної експертизи направити керівнику Львівського науково-дослідного інституту судових ексертиз Міністерства юстиції України.
Повідомити усіх учасників справи про час та місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Чорна С.З.
Суд | Сихівський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 12.06.2024 |
Оприлюднено | 17.06.2024 |
Номер документу | 119715031 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Сихівський районний суд м.Львова
Чорна С. З.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні