Ухвала
від 03.03.2020 по справі 464/5470/18
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/5470/18

пр № 2/464/376/20

У Х В А Л А

03 березня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питанняпро виправлення описки в ухвалах від 26.02.2020 по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПП "Інжект", ТзОВ"Метгал", ТзОВ "Галицька будівельна гільдія" , третя особа: Управління виконавчої дирекції ФСС України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди у зв"язку із смертю працівника, в результаті нещасного випадку на виробництві пов"язаного з виконанням трудових обов"язків,-

в с т а н о в и в :

ухвалами Сихівського районного суду м.Львова від 26.02.2020 призначено в справі судову психологічну експертизу та судову інженерно - технічну експертизу (експертизу забезпечення життєдіяльності).

Однак, при постановленні даних ухвал, судом в резолютивній частині таких не попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами, при розгляд даного питання, не здійснювалося.

Як вбачається з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали вказаної цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки у резолютивних частинах ухвалах, враховуючи, що така впливає на права та обов`язки сторін.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

доповнити резолютивні частини ухвал, а саме:

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з часу складення.

Суддя Чорна С.З.

СудСихівський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення03.03.2020
Оприлюднено04.03.2020
Номер документу87975584
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —464/5470/18

Ухвала від 12.06.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

Ухвала від 02.06.2023

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

Ухвала від 07.12.2022

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

Ухвала від 03.03.2020

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

Ухвала від 26.02.2020

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

Ухвала від 26.02.2020

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

Ухвала від 18.12.2019

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

Ухвала від 18.12.2019

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

Ухвала від 18.09.2019

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

Ухвала від 13.03.2019

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні