Ухвала

від 13.06.2024 по справі 601/1778/24

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/1778/24

Провадження № 1-кс/601/436/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №12023216010000240 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

встановив:

Старший дізнавач СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 . Клопотання погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що дізнавачами сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023216010000240 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, працівник ПП " ОСОБА_5 " в грудні місяці 2013 року, при проведенні комплексу робіт з виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_2 загальною площею 4,5730 га., для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій за адресою АДРЕСА_2 , не зазначив наявність колодязя, склавши таким чином завідомо підроблений офіційний документ, враховуючи вимоги ст. 39-1 КПК України, з метою належного проведення досудового розслідування, існує необхідність доручити дізнавачу СД Кременецького РВП виконати вказівки щодо проведення слідчих дій.

07 жовтня 2023 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12023216010000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування для встановлення об`єктивної сторони даного правопорушення виникла необхідність в отримані доступу до інвентарної справи про об`єкт нерухомості розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Встановлено,що вКременецькому РКБТІ,що знаходитьсяпо адресі АДРЕСА_1 перебуває інвентарна справа на комплекс будівель (нерухомого майна), що знаходяться по АДРЕСА_2 та в даній справі знаходяться документи на підставі яких було здійснено виготовлення проекту землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_2 загальною площею 4,5730 га.

Вище вказані приміщення розташовані на земельній ділянці комунальної форми власності та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою розкриття даного проступку та повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні оригіналів документів інвентаризаційної справи про нерухоме майно розташоване по АДРЕСА_2 з правом її вилучення, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні вказав, що розгляд справи проводити у його відсутності.

Явка слідчого та прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядається без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи та речі, оскільки існує реальна загроза знищення речей та документів.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України, особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду . На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.132,163-166,309,532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшомудізнавачу СДКременецького РВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_3 ,начальнику СДКременецького РВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_6 ,старшому ДізнавачуСД КременецькогоРВП ГУНПв Тернопільськійобласті ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів інвентаризаційної справи на комплекс будівель (нерухомого майна), що знаходяться по АДРЕСА_2 з правом її вилучення, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1