Ухвала

від 28.08.2024 по справі 601/1778/24

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/1778/24

Провадження № 1-кс/601/582/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №12023216010000240 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, звернувся дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невідома особа, працівник ПП " ОСОБА_5 " в грудні місяці 2013 року, при проведенні комплексу робіт з виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_1 загальною площею 4,5730 га., для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій за адресою АДРЕСА_1 , не зазначив наявність колодязя, склавши таким чином завідомо підроблений офіційний документ, враховуючи вимоги ст. 39-1 КПК України, з метою належного проведення досудового розслідування, існує необхідність доручити дізнавачу СД Кременецького РВП виконати вказівки щодо проведення слідчих дій.

07 жовтня 2023 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР піl №12023216010000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування для встановлення об`єктивної сторони даного правопорушення виникла необхідність в отримані доступу до інвентарної справи про об`єкт нерухомості розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлено, що в Кременецькому РКБТІ, що знаходиться по адресі АДРЕСА_2 перебуває інвентарна справа на комплекс будівель (нерухомого майна), що знаходяться по АДРЕСА_1 та в даній справі знаходяться документи на підставі яких було здійснено виготовлення проекту землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_1 загальною площею 4,5730 га.

Вище вказані приміщення розташовані на земельній ділянці комунальної форми власності та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із зазначеним, до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів інвентаризаційної справи на комплекс будівель (нерухомого майна), що знаходяться по АДРЕСА_1 з правом її вилучення, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 .

13.06.2024 року, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі №601/1778/24 провадження № 1-кс/601/436/2024 року вказане клопотання погоджено.

03.07.2024 року ухвалу слідчого судді пред`явлено для виконання начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак остання повідомила, що зазначені в ухвалі оригінали інвентарних справ за адресою АДРЕСА_1 вилучені з Кременецького РК БТІ 13.11.2023 року СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі №601/3044/23.

Таким чином з метою розкриття даного проступку та повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів інвентаризаційних справ про нерухоме майно розташоване по АДРЕСА_1 з правом її копіювання та вилучення, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №12023211010000684 від 11.09.2023 року у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Також у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи.

З врахуванням положень ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слід здійснювати без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

В судове засідання дізнавач не з`явився, зазначивши у клопотанні про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст.9КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаних документів не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,40,41,159,163,164,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання дізнавачаСД КременецькогоРВП ГУНПв Тернопільськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромКременецької окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей тадокументів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів інвентаризаційних справ про нерухоме майно розташоване по АДРЕСА_1 з правом її копіювання та вилучення, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №12023211010000684 від 11.09.2023 року у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямКримінального процесуального кодексу Україниз метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1