Ухвала

від 13.06.2024 по справі 440/3462/22

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 червня 2024 р.Справа № 440/3462/22 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді Перцової Тетяни Сергіївни про самовідвід у справі № 440/3462/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 по справі № 440/3462/22 за позовом ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2024 призначено склад колегії суддів: головуючий: Русанова В.Б. та судді: Жигилій С.П., Перцова Т.С.

В зв`язку з відпусткою судді Жигилія С.П. протоколом повторного перерозподілу справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2024 призначено склад колегії суддів: головуючий Русанова В.Б., судді: Перцова Т.С., Присяжнюк О.В.

13.06.2024 суддею Перцовою Т.С. подано заяву про самовідвід, в якій зазначено, що вона брала участь у вирішенні даної справи під час апеляційного перегляду за результатами якої, ухвалено постанову, яка в подальшому скасована постановою Верховного Суду, з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, а тому не може брати участь у новому її розгляді після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заяву, приходить до висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 по справі № 440/3462/22 за наслідками його апеляційного оскарження, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2022 року, прийнятою у складі колегії суддів: головуючий: Перцова Т.С. судді: Спаскін О.А., Жигилій С.П., залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.11.2023 року касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2022 року у справі № 440/3462/22 скасовано. Справу № 440/3462/22 направлено на новий розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи участь судді Перцової Т.С. у вирішенні цієї адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, вона не може брати участі у вирішенні цієї самої справи у новому її розгляді після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Отже, заява судді Перцової Т.С. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Перцової Тетяни Сергіївни про самовідвід у справі № 440/3462/22.

Адміністративну справу № 440/3462/22 за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 по справі № 440/3462/22 передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді Присяжнюк О.В. Перцова Т.С.