Ухвала

від 12.06.2024 по справі 420/8763/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2024 р. Справа № 420/8763/24 Головуючий у суді І інстанції: Єфіменко К.С.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2024 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОЙД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2024 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.09.2023р. №9550556/37238384; від 19.09.2023р. №9550551/37238384; від 19.09.2023р. №9550558/37238384; від 19.09.2023р. №9550554/37238384; від 19.09.2023р. №9550557/37238384; від 19.09.2023р. №9550552/37238384; від 19.09.2023р. №9550555/37238384; від 19.09.2023р. №9550553/37238384; від 19.09.2023р. №9550443/37238384; від 19.09.2023р. №9550569/37238384; від 19.09.2023р. №9550570/37238384; від 19.09.2023р. №9550441/37238384; від 19.09.2023р. №9550568/37238384; від 19.09.2023р. №9550442/37238384; від 19.09.2023р. №9550567/37238384; від 19.09.2023р. №9550566/37238384; від 19.09.2023р. №9550564/37238384; від 19.09.2023р. №9550562/37238384, від 19.09.2023р. №9550563/37238384; від 19.09.2023р. №9550565/37238384; від 19.09.2023р. №9550435/37238384; від 19.09.2023р. №9550559/37238384; від 19.09.2023р. №9550560/37238384; від 19.09.2023р. №9550561/37238384; від 19.09.2023р. №9550434/37238384. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену ТОВ «ТРАНСЛОЙД» податкові накладні накладних: №949 від 04.07.2022р., №947 від 03.07.2022р., №946 від 03.07.2022р., №945 від 02.07.2022р., №944 від 02.07.2022р., №943 від 02.07.2022р., №942 від 01.07.2022р., №941 від 01.07.2022р., №940 від 01.07.2022р., №1267 від 30.09.2022р., №1265 від 26.09.2022р., №1208 від 15.09.2022р., №1205 від 08.09.2022р., №1193 від 09.09.2022р., №1192 від 09.09.2022р., №1191 від 08.09.2022р., №1178 від 31.08.2022р., №1177 від 20.08.2022р., №1149 від 23.08.2022р., №1127 від 26.08.2022р., №1124 від 17.08.2022р., №1089 від 13.08.2022р., №1088 від 09.08.2022р., №1087 від 05.08.2022р., №1086 від 04.08.2022р., датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Головне управління ДПС в Одеській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 14 травня 2024 року по справі № 420/8763/24 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Згідно ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що позовна заява містить двадцять п`ять вимог немайнового характеру, то за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в сумі (((3028*25)*150%)*0,8)= 36336 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA678999980313101206081015758,

отримувач - ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача 37607526

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2024 року по справі № 420/8763/24, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2024 року по справі № 420/8763/24, залишити без руху. 2.Надати Головному управлінню ДПС в Одеській області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги. 3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семенюк