Ухвала

від 25.06.2024 по справі 420/8763/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2024 р. Справа № 420/8763/24Головуючий у суді І інстанції: Єфіменко К.С.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д., Шляхтицького О.І.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2024 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОЙД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2024 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.09.2023р. №9550556/37238384; від 19.09.2023р. №9550551/37238384; від 19.09.2023р. №9550558/37238384; від 19.09.2023р. №9550554/37238384; від 19.09.2023р. №9550557/37238384; від 19.09.2023р. №9550552/37238384; від 19.09.2023р. №9550555/37238384; від 19.09.2023р. №9550553/37238384; від 19.09.2023р. №9550443/37238384; від 19.09.2023р. №9550569/37238384; від 19.09.2023р. №9550570/37238384; від 19.09.2023р. №9550441/37238384; від 19.09.2023р. №9550568/37238384; від 19.09.2023р. №9550442/37238384; від 19.09.2023р. №9550567/37238384; від 19.09.2023р. №9550566/37238384; від 19.09.2023р. №9550564/37238384; від 19.09.2023р. №9550562/37238384, від 19.09.2023р. №9550563/37238384; від 19.09.2023р. №9550565/37238384; від 19.09.2023р. №9550435/37238384; від 19.09.2023р. №9550559/37238384; від 19.09.2023р. №9550560/37238384; від 19.09.2023р. №9550561/37238384; від 19.09.2023р. №9550434/37238384. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену ТОВ «ТРАНСЛОЙД» податкові накладні накладних: №949 від 04.07.2022р., №947 від 03.07.2022р., №946 від 03.07.2022р., №945 від 02.07.2022р., №944 від 02.07.2022р., №943 від 02.07.2022р., №942 від 01.07.2022р., №941 від 01.07.2022р., №940 від 01.07.2022р., №1267 від 30.09.2022р., №1265 від 26.09.2022р., №1208 від 15.09.2022р., №1205 від 08.09.2022р., №1193 від 09.09.2022р., №1192 від 09.09.2022р., №1191 від 08.09.2022р., №1178 від 31.08.2022р., №1177 від 20.08.2022р., №1149 від 23.08.2022р., №1127 від 26.08.2022р., №1124 від 17.08.2022р., №1089 від 13.08.2022р., №1088 від 09.08.2022р., №1087 від 05.08.2022р., №1086 від 04.08.2022р., датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Головне управління ДПС в Одеській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 14 травня 2024 року по справі № 420/8763/24 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2024 року по справі № 420/8763/24 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги).

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків за подання апеляційної скарги по справі № 420/8763/24 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

При цьому, у рішенні від 04.12.1995 р. по справі Беллет проти Франції Європейський Суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Разом з тим, згідно зі ст. 17 Закон України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, останньому необхідно продовжити строк виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2024 року на 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області, - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 420/8763/24 на 15 днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернено апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.В. СеменюкСудді С.Д. Домусчі О.І. Шляхтицький