Ухвала

від 13.06.2024 по справі 161/7467/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/7467/24

Провадження № 1-кп/161/779/24

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжних заходів

м. Луцьк 13 червня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030580001623 від 04.06.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.255-1 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030580001623 від 04.06.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.255-1 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України.

19 квітня 2024 року ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 продовжені запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.06.2024 року.

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження строків запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки такі закінчуються 17 червня 2024 року, а ризики, передбаченіст. 177 КПК Українина даний час залишились незмінними.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечили та просили змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний із позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечили та просили змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний із позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечили та просили змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний із позбавлення волі.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня його застосування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як слідує зі змісту ст. 199 КПК України, суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою, якщо на момент розгляду клопотання про продовження цього строку ризики, враховані при застосуванні такого запобіжного заходу, не зменшилися.

Судом встановлено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість обвинувачених переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для застосування та продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на даний час не змінилися.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування, щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 продовжені запобіжні заходи тримання під вартою, термін яких закінчується 17 червня 2024 року,з оглядуна тяжкістьінкримінованих кримінальнихправопорушень,що відносятьсядо категоріїособливо тяжкихзлочинів,при цьому,вчинені вониза попередньоюзмовою групоюосіб,організованою групоюта вумовах воєнногостану,санкція статті,за якоювони обвинувачуютьсяпередбачає покараннявід 7до 12років позбавленняволі зконфіскацією майната беручи до уваги дані про осіб обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які раніше судимі, в тому числі ОСОБА_9 та ОСОБА_11 неодноразово за що відбували реальну міру покарання в місця позбавлення волі, на шлях виправлення не стали, належних висновків не зробили, продовжили вчиняти особливо тяжкі кримінальні правопорушення, тому суд вбачає наявні ризики того, що обвинувачені будуть переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження таких запобіжних заходів обвинуваченим у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначенням розміру застави.

Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 199, 372,376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 на строк 60 днів без визначенням розміру застави, задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме до 11 серпня 2024 року включно.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_9 розмір застави.

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 на строк 60 днів без визначенням розміру застави, задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме до 11 серпня 2024 року включно.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_10 розмір застави.

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 на строк 60 днів без визначенням розміру застави, задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме до 11 серпня 2024 року включно.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_11 розмір застави.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор», для відому та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п"яти) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1