Ухвала

від 10.09.2024 по справі 161/7467/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/7467/24

Провадження № 1-кп/161/779/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 вересня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Луцьку клопотанняпрокурора прозастосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоювідносно ОСОБА_8 укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12023030580001623 від 04.06.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.255-1 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030580001623 від 04.06.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.255-1 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 оскільки строк перебування останнього під вартою закінчується 14.09.2024 року згідно вироку Рівненського апеляційного суду від 20.10.2020 року, тому враховуючи ризики, передбачені ст.177 КПК України, вважає за необхідне обрати даний запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст.194КПК Українипід часрозгляду клопотанняпро застосуваннязапобіжного заходусуд зобов`язанийвстановити,чи доводятьнадані сторонамикримінального провадженнядокази обставини,які свідчатьпро,зокрема,наявність достатніхпідстав вважати,що існуєхоча бодин ізризиків,передбачених ст.177КПК України,і наякі вказуєслідчий,прокурор.

Судом встановлено, що на даний час, згідно вироку Рівненського апеляційного суду від 20.10.2020 року, ОСОБА_8 відбуває покарання у виді позбавлення волі та згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2024 року тимчасово залишений в умовах ДУ «Луцький слідчий ізолятор», у зв`язку із розглядом кримінального провадження №12023030580001623 від 04.06.2023 року, і до прийняття судом кінцевого процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.

Крім того, 10.09.2024 року на адресу суду надійшло повідомлення з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» про те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується 14.09.2024 року згідно вироку Рівненського апеляційного суду від 20.10.2020 року, засудженого за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.183 KПK України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Таким чином, судом встановлено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 є належним чином обґрунтовані та мотивовані ризики визначені ст.177 КПК України.

З врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом уникнення його явки до суду, оскільки тяжча санкція статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_8 передбачає покарання від дванадцяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, вчинив злочини повторно, у складі організованої групи, будучи вже судимим за злочини проти власності, відтак, суд вбачає наявність ризиків того, що ОСОБА_8 , матиме можливість переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним, застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і лише такий запобіжний захід здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена прокурором при розгляді даного клопотання, жоден більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не здатний запобігти зазначеним ризикам.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту.

Окрім того, п.1 ч.4 ст.183 КПК України передбачено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 194,331, 372,376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на строк 60 днів без визначенням розміру застави, задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 08.11.2024 року, включно, без визначенням розміру застави .

Строк тримання під вартою обчислювати з 10.09.2024 року дати судового рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 5 (п"яти) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1