Ухвала

від 12.06.2024 по справі 525/1377/23

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/1377/23

Провадження № 2/525/77/2024

У Х В А Л А

12.06.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КЗ "Центр охорони та дослідження пам`яток археології" адвоката Кожевнікова С.О.,

розглянувши упідготовчому засіданнів залісуду вселищі ВеликаБагачка врежимі відеоконференціїматеріали цивільноїсправи запозовом Полтавськоїобласної військовоїадміністрації до ОСОБА_3 про зобов`язання повернути земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад "Центр охорони та досліджень пам`яток археології" Полтавської обласної ради, Приватна агрофірма "Агроінвест", Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Фізична особа-підприємець Штанько Сергій Юрійович, Білоцерківська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.01.2024 відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче засідання призначено на 07.02.2024, відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору направлено копію позову з додатками, роз`яснено порядок та строки подання відзиву на позов та письмових пояснень.

Ухвалою суду від 26.02.2024 залучено до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , Великобагачанську селищну раду Миргородського району Полтавської області. Підготовче засідання відкладено на 20.03.2024, 16.04.2024.

Ухвалою суду від 16.04.2024 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено Білоцерківську сільську раду Миргородського району Полтавської області замість Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області. Підготовче засідання відкладено на 09.05.2024, 12.06.2024.

У підготовчому засіданні 12.06.2024 представник позивача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ФОП ОСОБА_2 , представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КЗ "Центр охорони та дослідження пам`яток археології" адвокат Кожевніков С.О. не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники судового розгляду у підготовче засідання не з`явились, про день та час його проведення повідомлені належним чином. Відповідач відзиву на позов не подав,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору пояснень щодо позову не подали. Представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПА "Агроінвест" адвокат Сидоренко Ю.В. подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі відповідача. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ГУ Держгеокадастру в Полтавській області надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 189, 197-200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справуза позовомПолтавської обласноївійськової адміністраціїдо ОСОБА_3 про зобов`язання повернути земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад "Центр охорони та досліджень пам`яток археології" Полтавської обласної ради, Приватна агрофірма "Агроінвест", Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Фізична особа-підприємець Штанько Сергій Юрійович, Білоцерківська сільська рада Миргородського району Полтавської області, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 10 липня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст. ст. 128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол