Ухвала

від 14.06.2024 по справі 594/383/23

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/383/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого

ТОВ «Озерянський деревообробний завод» ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2023 року за №12023211120000022 про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Улашківці Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ-ї групи, раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ-ї групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В цій справі ОСОБА_8 обвинувачувався в тому, що він 03.01.2023 біля 18.00 год. з ОСОБА_6 перебували по місцю проживання ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , де в них виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна із складського приміщення (майстерні) ТОВ «Озерянський деревообробний завод», розташованого в АДРЕСА_3 , реалізуючи який 03.01.2023 в період часу з 18.00 год. по 19.00 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, підійшли до даного складського приміщення майстерні ТОВ «Озерянський деревообробний завод» , де шляхом зняття частини дужки навісного замка із запираючих петель вхідних дверей, проникли в приміщення майстерні, звідки вчинили крадіжку зварювального апарата «Трансформатор Сварочний», тип ТДМ-401У2 вартістю 25000,00 грн., та електричного двигуна асинхронного, потужністю 17 кВт, тип А02 62/2 вартістю 6000,00 грн., чим завдали збитків ТОВ «Озерянський деревообробний завод» на загальну суму в розмірі 31000,00 грн.

Під час судового розгляду справи прокурор звернулась із клопотанням про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що він помер.

Представник потерпілого ТОВ «Озерянський деревообробний завод» ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Улашківці Чортківського району Тернопільської області, житель АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом про смерть № 162 від 14 березня 2024, складеним Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно ч. 7ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно доп.2)ч.10ст.284КПК України,за наявностіпідстави длязакриття кримінальногопровадження,передбаченоїпунктом 5частинипершої цієїстатті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбаченістаттею 220цього Кодексу.

Як встановлено з наявної в матеріалах справи відповіді Борщівської міської ради від 19.04.2024 №06-11-15/40 на запит прокурора - на території Озерянського старостинського округу родичі померлого ОСОБА_8 відсутні.

Копію клопотання прокурора судом направлено захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 -адвокату ОСОБА_9 із роз`ясненням права у встановленому порядку заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, яке вона отримала 29 квітня 2024 року.

Клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю обвинуваченого з боку його близьких родичів не надходило.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_8 , відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2023 року за №12023211120000022 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити в частині обвинувачення ОСОБА_8 у зв`язку із його смертю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий :