Ухвала
від 14.06.2024 по справі 521/8701/24
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/8701/24

Номер провадження № 2-асз/521/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом приватного підприємства «Виробничо-комерційна компанія «Елам» до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням суду від 07.06.2024 року адміністративний позов приватного підприємства «Виробничо-комерційна компанія «Елам» до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, задоволено частково, скасувано постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_1 №3419 від 22.04.2024 р., якою визнано приватне підприємство «Виробничо-комерційна компанія «Елам» в особі генерального директора ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 210-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8 500 гривень; провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно Приватного підприємства «Виробничо-комерційна компанія «Елам» в особі генерального директора ОСОБА_2 закрито за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210-1 КУпАП; стягнено за рахунокбюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений судовий збір у розмірі 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

13.06.2024 року від представника позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у цивільній справі за вищевказаним позовом.

Суд, розглянувши заяву й дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про повернення суми надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 27.05.2024 року позивачем було сплачено судовий збір, згідно платіжної інструкції №11469 від 27.05.2024 року в сумі 3028,00 грн. до Малиновського районного суду м. Одеси за подачу позову приватного підприємства «Виробничо-комерційна компанія «Елам» до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що 27.05.2024 року позивачем було сплачено судовий збір, згідно платіжної інструкції №11470 від 27.05.2024 року в сумі 1514,00 грн. до Малиновського районного суду м. Одеси за подачу заяви про забезпечення позову у справі за позовом приватного підприємства «Виробничо-комерційна компанія «Елам» до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У рішенні суду від 07.06.2024 року позивачу стосовно судового збору було роз`яснено наступне.

Згідно з положеннями ст.3,5 Закону «Про судовий збір»серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором. А тому відповідно до вимог цього Закону при поданні вказаного позову необхідно сплатити судовий збір.

Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, позивач мав при подачі адміністративного позову сплатити до суду судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судовогозбору зазаяви про забезпечення доказів або позову, складає 0,3 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, позивач мав при подачі заяви про забезпечення адміністративного позову сплатити до суду судовий збір у розмірі 908,40 гривень.

Відповідно до п. 1ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (із змінами і доповненнями), сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», позивач переплатив 2422,40 гривень за подачу адміністративного позову та переплатив 605,60 гривень за подачу заяви про забезпечення позову та у загальному розмірі 3028,00 гривень.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 20, 25, 248,256, 286, 288 356 КАС України -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом приватного підприємства «Виробничо-комерційна компанія «Елам» до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області, ЄДРПОУ: 37607526, що розташоване за адресою: 65001, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, а/с 92, повернути приватного підприємства«Виробничо-комерційнакомпанія «Елам»(ЄДРПОУ: 38226610, місце розташування: м. Одеса, пл.. Бориса Дерев`янка, 2) надміру сплачену суму судового збору з державного бюджету у загальному розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, за розгляд справи у Малиновському районному суді м. Одеси згідно з платіжними інструкціями №11470від 27.05.2024року та №11469 від 27.05.2024 року.

Виконання ухвали покласти на Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області, ЄДРПОУ: 37607526, що розташоване за адресою: 65001, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, а/с 92.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: І. А. Бобуйок

СудМалиновський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення14.06.2024
Оприлюднено17.06.2024
Номер документу119731234
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —521/8701/24

Ухвала від 10.07.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

Ухвала від 14.06.2024

Адміністративне

Малиновський районний суд м.Одеси

Бобуйок І. А.

Рішення від 07.06.2024

Адміністративне

Малиновський районний суд м.Одеси

Бобуйок І. А.

Ухвала від 29.05.2024

Адміністративне

Малиновський районний суд м.Одеси

Бобуйок І. А.

Ухвала від 29.05.2024

Адміністративне

Малиновський районний суд м.Одеси

Бобуйок І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні