Ухвала

від 14.06.2024 по справі 203/2698/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/2698/24

Провадження № 1-кп/0203/749/2024

У Х В А Л А

14.06.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041030001282 від 18 квітня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Углеуральськ, Пермської обл., російської федерації, громадянина України, водія автотранспортних засобів ПП «ЗІГФРІД-М», неодруженого, на утриманні має доньку 2008 року народження, доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Представник потерпілої, обвинувачений, та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду справи.

Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Потерпілою ОСОБА_7 подано цивільний позов, який відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому він підлягає прийняттю до розгляду одночасно з кримінальним провадженням, з визнанням ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 , приватне підприємство «ЗІГФРІД-М» (ЄДРПОУ 31002275), приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ „ЄВРОІНС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 22868348) цивільними відповідачами.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041030001282від 18квітня 2024року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 24 червня 2024 на 10 годину 30 хвилин.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_4 та ПП «ЗІГФРІД-М», ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ „ЄВРОІНС УКРАЇНА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, прийняти до розгляду.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3 ; цивільними відповідачами ОСОБА_4 , ПАТ «СТРАХОВАКОМПАНІЯ „ЄВРОІНСУКРАЇНА» (ЄДРПОУ 22868348) 03150, Україна,місто Київ,вулиця Велика Васильківська, будинок, 102; ПП «ЗІГФРІД-М» (ЄДРПОУ 31002275) 49102, Україна, Дніпропетровська обл.,місто Дніпро,вулиця Ближня, будинок, 29, квартира, 97.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої, представника ПП «ЗІГФРІД-М», представника ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ „ЄВРОІНС УКРАЇНА».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1