Ухвала

від 13.06.2024 по справі 753/8597/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8597/24

провадження № 2/753/6035/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2024 р.

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг,

У С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг. Позивач також вважає, що третьою особою на стороні відповідача має бути залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Поїхали з нами».

Заяву подано позивачем 29.04.2024 через електронний кабінет в «Електронному суді».

Ухвалою від 03.06.2024 суд залишив позовну заяву без руху з огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст. 177 ЦПК України, суд надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, вказав спосіб їх усунення та роз`яснив наслідки їх не усунення у встановлений судом строк.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід було надати доказ направлення направлення копії позову разом з доданими до неї документами кожному відповідачу та третій особі у справі, а саме:

-або підтвердження такого направлення учасникам справи в системі «Електронний суд»

-або бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ухвала суду від 03.06.2024 у справі № 753/8597/24 доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 04.06.2024 о 20.29 год.

Отже, ухвала ввважається доставленою позивачу наступного робочого дня - 05.06.2024, строк на усунення недоліків почав спливати з 06.06.2024 і сплинув 10.06.2024.

Станом на 13.06.2024 позивач недоліки, визначені судом в ухвалі від 03.06.2024, не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова