Ухвала
від 06.06.2024 по справі 755/3525/24
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/3525/24

Провадження №: 2/755/3093/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценко О.І.

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представник відповідача ДЦНАП - Строяновського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Департаменту (Центру) надання алміністративних послуг (Київської міської державної адміністрації) про визнання права користування житловим приміщенням, права декларування реєстрації місця проживання, зобов`язання вчини певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження по вказаній вище цивільній справі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.2 ч.1 статті 251 ЦПК України, а саме перебування позивача в Збройних Силах України, а також те що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , відповідно до довідки командира від 9 жовтня 2022 р., позивач проходить службу з 29 квітня 2022 р. в військовій частині НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан, та безпосередньо бере участь в бойових діях щодо відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях. Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 237-ОС від 08.05.2023 «Про особовий склад» позивача призначено по 3 -му прикордонному загону заступником коменданта з тилу другої прикордонної комендатури швидкого реагування, звільнивши з попередньо займаної посади цього ж прикордонного загону.

Крім того також в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та предметом розгляду по даним справам є одна й та ж сама квартира АДРЕСА_1 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Рішення що буде прийнято в рамках розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя суттєво може вплинути на рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Департаменту (Центру) надання алміністративних послуг (Київської міської державної адміністрації) про визнання права користування житловим приміщенням, права декларування реєстрації місця проживання, зобов`язання вчини певні дії, в зв`язку з чим провадження по даній справі також повинне бути зупинено.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, клопотання з додатками суд дійшов висновку, що відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України слідує, що суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у разі:

перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як убачається позивач на даний час проходить військову службу в рядах Збройних Сил України по захисту територіальної цілістності України в зв`яку зі збройною агресією рф.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, щодо зупинення провадження по справі до звільнення позивача з лав ЗСУ.

На підставі вище викладеного керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Департаменту (Центру) надання алміністративних послуг (Київської міської державної адміністрації) про визнання права користування житловим приміщенням, права позивача декларування місця проживання, зобов"язати вчинити дії зупинити до звільнення позивача ОСОБА_3 з лав ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали суду, а особами, що не були присутні під час проголоешння протягом 15 діб з моменту отримання ухвали.

Суддя

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.06.2024
Оприлюднено18.06.2024
Номер документу119735664
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —755/3525/24

Постанова від 24.09.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шебуєва Вікторія Андріївна

Ухвала від 19.08.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шебуєва Вікторія Андріївна

Ухвала від 19.08.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шебуєва Вікторія Андріївна

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гончарук В. П.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гончарук В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні