Ухвала

від 14.06.2024 по справі 621/2190/24

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

621/2190/24

1-кс/621/360/24

У Х В А Л А

іменем України

14 червня 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддяЗміївського районногосуду Харківськоїобласті ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221260000007 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 396 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до письмових доказів отриманих стороною обвинувачення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023221260000001 від 01.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , які долучені прокурором до кримінального провадження (справа № 621/837/23), що перебуває на розгляді в судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

На обґрунтуванняклопотання зазначено,що ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували у приміщення квартири АДРЕСА_2 , де остання нанесла ножове поранення ОСОБА_10 , внаслідок чого останній помер. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучи очевидцями даного злочину за проханням ОСОБА_9 приховували вчинений нею злочин.

03.01.2024 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221260000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

02.01.2024 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт ст. ДОП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 про те, що при перевірці матеріалу ЄО № 8157 від 27.12.2023, за зверненням адвоката ОСОБА_12 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Із заяви адвоката ОСОБА_12 про вчинення злочину вбачається, що останнім здійснюється представництво потерпілої ОСОБА_13 по кримінальному провадженню № 12023221260000001 від 01.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_10 , та вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 (головуючий суддя - ОСОБА_6 ).

Також,у заявіміститься посиланняна те,що 30.12.2022близько 23:00години ОСОБА_5 ,будучи встані алкогольногосп`яніння,у приміщенніквартири АДРЕСА_2 ,за допомогоюгосподарського ножунанесла одинудар ножемв областьгрудної клітини ОСОБА_14 ,спричинивши останньомупроникаюче,колото-різане поранення грудної клітини, з ушкодженням органів грудної порожнини, що призвело до розвитку гострої крововтрати, від якої того ж числа ОСОБА_10 помер. Допитаний свідок ОСОБА_7 показав, що 20.12.2022 протягом дня він вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_5 процесі вживання алкогольних напоїв ОСОБА_16 спричинила ОСОБА_17 удар ножем в грудну клітину. Після чого, остання почала плакати та прохати, щоб ніхто не повідомляв про вбивство ОСОБА_18 до поліції. Далі, в ніч з 31.12.2022 на 01.01.2023 він разом з ОСОБА_19 дочекалися темряви, поклали труп ОСОБА_14 на ковдру винесли останнього до павільйону дитячого садку № 6, де біля лавки скинули труп, а ковдру ОСОБА_20 викинув у сміттєвий бак біля свого будинку. Вподальшому труп ОСОБА_14 було виявлено сторожем вказаного дитячого садку ОСОБА_21 . Вказані обставини та показання ОСОБА_7 у повному обсязі підтверджуються показаннями ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , а також іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами та дослідженими в суді матеріалами даної кримінальної справи. Таким чином, в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, тобто приховування злочину - заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.

Крім того, встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221260000001 від 01.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо останньої направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого судового розгляду.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №12024221260000007 від 03.01.2024 виникла необхідність у долученні матеріалів кримінального провадження № 12023221260000001 від 01.01.2023 з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.396 КК України.

Відповідно до повідомлення прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , письмові докази, отримані стороною обвинувачення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023221260000001 від 01.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , долучені прокурором до кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №621/837/23) суддя ОСОБА_6 , яке на цей час перебуває на розгляді суду.

На підставі викладеного, слідчий вважав, що письмові докази отримані стороною обвинувачення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023221260000001 від 01.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , та долучені прокурором до кримінального провадження (справа №621/837/23), яке перебуває на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , є необхідними для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, тобто має суттєве значення для кримінального провадження

Слідчий ОСОБА_3 всудове засідання не з`явилася, у клопотанні просив проводити судовий розгляд за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Прокурор ОСОБА_4 всудове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Представник викликаної особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, всудове засідання не з`явився, відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії наступних матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №12024221260000007 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 396 Кримінального кодексу України; рапорту ст. ДОП ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.01.2024; заяви від 26.12.2023 про вчинення злочину; посвідчення адвоката; запиту слідчого від 07.06.2024 до прокурора; відповіді прокурора від 10.06.2024 на запит прокурора.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно частин 4-6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 4)конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно до частин 1-3 статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів не відповідає вимогам статті 159 Кримінального процесуального кодексу України та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено вище, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто тимчасовий доступ до документів відбувається у формі ознайомлення слідчого з документами, виготовлення слідчим їх копій та, у разі необхідності здійснення їх виїмки.

Відповідно до частин 3, 4 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, ні слідчим ОСОБА_3 , ні прокурором ОСОБА_4 не повідомлено будь- яких обставин, які б підтверджували вжиття ними заходів для отримання копій документів, до яких вимагається тимчасовий доступ, та ці заходи виявилися безрезультатними.

Зі змісту запиту слідчого та відповіді прокурора на запит, слідує, що письмові докази отримані стороною обвинувачення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023221260000001 від 01.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 долучені до матеріалів кримінального провадження, що перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_6 , де головуючий суддя ОСОБА_6 .

Крім того, в клопотанні серед іншого слідчим зазначена загальна назва документів - письмові докази, що в свою чергу не наділяє їх індивідуальним ознаками, отже слідчий у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України не конкретизував, до яких документів йому необхідний тимчасовий доступ.

Отже, на цей час слідчий не надав доказів того, що відсутня можливість отримати документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документів.

А зобов`язання слідчого судді врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, є імперативним.

За таких обставин, клопотання слідчого є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 159-166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до письмових доказів отриманих стороною обвинувачення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023221260000001 від 01.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , які долучені прокурором до кримінального провадження (справа № 621/837/23), що перебуває на розгляді в судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1