Ухвала

від 13.06.2024 по справі 127/13421/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/13421/24

Провадження 2/127/1743/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог Третя вінницька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Воронцова О.В., звернулася до суду із позовом до Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог Третя вінницька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі позивачки ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2024 року прийнято справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання та витребувано з Третьої вінницької державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (21021, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. 600-річчя, будинок 30), належним чином завірену копію спадкової справи заведеної щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.05.2024 року на адресу суду з Третьої вінницької державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) надійшла відповідь, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалася.

Суд поставив на обговорення учасників судового засідання питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Воронцова О.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідач Вінницької міської ради Коваль Д.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

Представник третьої особи Третьої вінницькоїдержавної нотаріальноїконтори в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що під час підготовчого засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доВінницької міськоїради,за участютретьої особибез самостійнихвимог Третявінницька державнанотаріальна конторапро визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14год.00хв.04.07.2024року взалі судовихзасідань №37 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Копію ухвали суду направити учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: