Ухвала

від 14.06.2024 по справі 1805/7359/2012

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №1805/7359/2012

Провадження № 6/591/127/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСНАВІГАТОР» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ЛЕКСНАВІГАТОР» звернувся до суду з заявою, в якій просить, у зв`язку з передачею всіх непроданих активів ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ», змінити стягувача ТОВ «Інвест Кредит Капітал» (що є попереднім управителем непроданих активів ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ») на ТОВ «ЛЕКСНАВІГАТОР» у виконавчому провадженні №36352863 відкритому на підставі виконавчих листі по справі №1805/7359/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.07.2012 року по справі №1805/7359/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Володимирський» заборгованість за кредитним договором від 21.05.2007 р. в сумі 191775,80 грн., судового збору 1917,76 грн.

На примусове виконання вказаного рішення суду стягувачу було направлено виконавчий лист, який перебуває на виконанні у зарічному відділі державної виконавчої служби міста суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції у Сумській області (ВП №36352863).

На виконання рішення Комітету Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 09 вересня 2020 року № 411 щодо визначення юридичної особи, в управління якої будуть передаватись непродані активи банку, між попереднім управителем активів ПАТ «КБ Володимирський» - ТОВ «Інвест Кредит Капітал», Національним банком України та ТОВ «ЛЕКСНАВІГАТОР» був укладений договір № 102454 про передавання в управління непроданих активів від 08.10.2020. відповідно до договору ТОВ «ЛЕКСНАВІГАТОР» були передані всі непродані активи ПАТ «КБ Володимирський», а тому ТОВ «ЛЕКСНАВІГАТОР», як новий управитель активів ПАТ «КБ Володимирський» має право володіти, користуватись і розпоряджатись даними активами, а також бути процесуальним правонаступником в судових справах та виконавчих провадженнях, однією зі сторін яких є ПАТ «КБ Володимирський».

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача ТОВ «Інвест Кредит Капітал» на правонаступника ТОВ «ЛЕКСНАВІГАТОР» у виконавчому провадженні №36352863.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСНАВІГАТОР» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувачаТовариства зобмеженою відповідальністю«Інвест КредитКапітал» направонаступника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЛЕКСНАВІГАТОР»(місцезнаходження:01033,м.Київ,вул.Володимирська,97/37,код ЄДРПОУ32957269(накопичувальнийрахунок унаціональній валюті№UA193000010000032078338001026)у виконавчомупровадженні №36352863з примусовоговиконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.07.2012 року по справі №1805/7359/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» боргу в сумі 191775 грн. 80 коп., судовий збір 1917 грн. 76 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО