Рішення

від 12.07.2012 по справі 1805/7359/2012

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 1805/7359/2012 Провадження № 2/1805/1958/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

при секретарі - Куришко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 31/840-КФО/0470 від 21.05.2007 року відповідачу було надано кредитні кошти в іноземній валюті на загальну суму 50 000 доларів США на строк з 21.05.2007 року по 18.05.2012 року зі сплатою 15 % річних на придбання будинку та земельної ділянки, на якій він розташований за адресою АДРЕСА_1. В забезпечення виконання зобов"язань по кредитному договору був укладений іпотечний договір, за умовами якого відповідач надав в заставу нерухоме майно - домоволодіння, що складається з жилого будинку, загальною площею 126, 9 кв.м. та жилого будинку, загальною площею 121, 2 кв.м., з надвірними будівлями, а також земельної ділянки, площею 0,03 га та площею 0,077 га. Порядок виконання зобов'язань відповідачем було визначено умовами кредитного договору. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються, у зв»язку з чим станом на 15.06.2012 року заборгованість складає 23 994,47 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає -191 775 грн. 80 коп., з яких кредит -19 858,05 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 158 715 грн. 46 коп., проценти -1996, 63 дол. США, що за курсом НБУ складає -15958 грн. 07 коп., пеня 2096,32 дол. США, що за курсом НБУ складає -16754 грн. 84 коп., штраф -43, 47 дол. США, що за курсом НБУ складає -347 грн. 43 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явився про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві просить слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський»є правонаступником всіх прав та обов»язків відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський». Банк є правонаступником ТОВ КБ «Володимирський»( а.с.20)

21.05.2007 року між ТОВ КБ «Володимирський»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 31/840-КФО/0470. Відповідачу було надано кредитні кошти в іноземній валюті на загальну суму 50 000 доларів США на строк з 21.05.2007 року по 18.05.2012 року зі сплатою 15 % річних на придбання будинку та земельної ділянки, на якій він розташований за адресою АДРЕСА_1 ( а. с. 5).

В забезпечення виконання зобов"язань по кредитному договору 22.05.2007 року між ТОВ КБ «Володимирський»та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір, за умовами якого відповідач надав в заставу нерухоме майно - домоволодіння, що складається з жилого будинку, загальною площею 126, 9 кв. м. та жилого будинку, загальною площею 121, 2 кв. м., з надвірними будівлями, а також земельної ділянки, площею 0,03 га та площею 0,077 га, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ( а. с. 13).

Відповідно до п 3.3. кредитного договору відповідач зобов»язався здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі та у строки, передбачені п. п. 3.3.4.-3.3.5. кредитного договору, та здійснити повне погашення кредиту у строк, визначений у п. 3.3.6. кредитного договору, тобто до 18.05.2012 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ «КБ «Володимирський»свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі - видав відповідачу кредит на загальну суму 50 000,00 доларів США.

Судом встановлено, що позичальник у встановлений угодою термін ( та на час розгляду справи також) кредит в повному обсязі не повернув, не проводив поетапного повернення коштів та відсотків за користування кредитом, тривалий час ухилявся від добровільного вирішення спору.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, в межах заявлених вимог, стягненню підлягає: 23 994,47 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.06.2012 року складає -191 775 грн. 80 коп., з яких: кредит -19 858,05 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 158 715 грн. 46 коп., проценти -1996, 63 дол. США, що за курсом НБУ складає -15958 грн. 07 коп., пеня 2096,32 дол. США, що за курсом НБУ складає -16754 грн. 84 коп., штраф -43, 47 дол. США, що за курсом НБУ складає -347 грн. 43 коп., судовий збір - 1 917 грн. 76 коп..

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 651, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» борг в сумі 191 775 грн. 80 коп., судовий збір -1 917 грн. 76 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Шелєхова