Ухвала

від 12.06.2024 по справі 910/9426/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"12" червня 2024 р. Справа№ 910/9426/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

секретар судового засідання Медведєва К.І.,

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та заяви Міністерства юстиції України про приєднання до апеляційної скарги

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023

у справі № 910/9426/23 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пераспера»

до: 1. ОСОБА_1 ,

2. Міністерства юстиції України,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство «Злагода-2000»,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пахниць Наталія Вікторівна

про витребування з володіння частки в статутному капіталі, скасування наказу, зобов`язання відновити запис в реєстрі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 у справі № 910/9426/23 позов задоволено частково. Стягнуто (витребувано з володіння) з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Пераспера» частку в статутному капіталі ПП «Злагода-2000» у розмірі 100%, що складає 404 000,00 грн. Скасовано Наказ Міністерства юстиції України № 1707/5 від 08.05.2023 «Про задоволення скарги», виданий на підставі висновку центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 24.04.2023. Зобов`язано Міністерство юстиції України відновити запис стосовно ПП «Злагода-2000» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: запис №1000741070019016262, Зміна видів економічної діяльності юридичної особи. Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пахниць Н.В. 02.02.2023. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Пераспера» судовий збір у розмірі 6 385,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 60 000,00 грн. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ТОВ «Пераспера» судовий збір у розмірі 6 385,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 60 000,00 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 17.10.2023.

07.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 07.11.2023, в якій просив скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 26.09.2023 у справі № 910/9426/23 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, апелянтом також викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у судовій справі № 910/9426/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Міністерство юстиції України також звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 у справі № 910/9426/23 та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ТОВ «Пераспера» відмовити в повному обсязі.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 10.11.2023, матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 у судовій справі № 910/9426/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 витребувано з Господарський суд міста Києва матеріали господарської справи № 910/9426/23.

30.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/9426/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 у справі № 910/9426/23. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 № б/н від 07.11.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 у справі № 910/9426/23 залишено без руху, надано апелянту строк на усунення недоліків допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

04.12.2023 Північним апеляційним господарським судом апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 у справі № 910/9426/23 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Міністерство юстиції України має право усунути недоліки апеляційної скарги.

15.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням № б/н від 15.12.2023 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/9426/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 № б/н від 07.11.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023. Повідомлено учасників про те, що розгляд справи № 910/9426/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 № б/н від 07.11.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 відбудеться 28.02.2024.

Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 відмовлено Міністерству юстиції України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 у справі № 910/9426/23. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 у справі № 910/9426/23 повернуто Міністерству юстиції України.

Вказану ухвалу Північного апеляційного господарського суду було оскаржено Міністерством юстиції України до касаційного суду.

24.01.2024 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.01.2024, якою відкрито касаційне провадження у справі №910/9426/23 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України.

Поряд з цим, Касаційний господарський суд розглядав скарги на ухвалу та постанову Північного апеляційного господарського суду щодо заходів забезпечення позову.

Направлення справи до суду касаційної інстанції зумовило зупинення провадження у справі № 910/9426/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 № б/н від 07.11.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023.

20.02.2024 від Міністерства юстиції України до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині вимог щодо скасування наказу Міністерства юстиції України № 1707/5 від 08.05.2023 «Про задоволення скарги» та зобов`язання відновити запис в реєстрі стосовно Приватного підприємства «Злагода-2000».

04.04.2024 від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

04.04.2024 ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/9426/23 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/9426/23 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024.

25.04.2024 матеріали справи повернуто до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/9426/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 прийнято заяву Міністерства юстиції України про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 у справі № 910/9426/23. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 та заяви Міністерства юстиції України про приєднання до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 у справі № 910/9426/23 призначено на 12.06.2024.

28.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пераспера» до Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення проти заяви Міністерства юстиції України про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Крім того 28.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пераспера» до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якому позивач просить суд стягнути з відповідачів витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 120 000,00 грн.

У судове засідання 12.05.2024 з`явились представники позивача. Відповідач-1, відповідач-2 та треті особи явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини нез`явлення в судове засідання суд не повідомляли.

Відповідно до п. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття клопотання про відмову від апеляційної скарги, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині 5 статті 191 цього Кодексу.

В силу ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено колегією суддів, подане клопотання підписано 04.04.2024 особисто ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Призначаючи до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 та заяву Міністерства юстиції України про приєднання до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 у справі № 910/9426/23, апеляційний господарський суд в ухвалі від 07.05.2024 звернув увагу сторін на вище вказані законодавчі положення.

Разом з тим, Міністерство юстиції України як особа, яка приєдналась до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 у справі № 910/9426/23 жодних заперечень проти прийняття судом відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги не подало.

У судове засідання 12.05.2024 для висловлення заперечень проти прийняття судом відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги представники Міністерства юстиції України не з`явились, про причини нез`явлення в судове засідання суд не повідомляли.

Колегія суддів зауважує, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 було доставлено до електронного кабінету Міністерства юстиції України 09.05.2024, відтак останнє мало достатньо часу для звернення до апеляційного господарського суду із запереченнями проти прийняття судом відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам ОСОБА_1 , апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів зауважує, що підставою для відкриття апеляційного провадження є апеляційна скарга. Приєднання до апеляційної скарги - це допоміжний інститут для осіб, які погоджуються з доводами апеляційної скарги і бажають їх підтримати у наведеному в апеляційній скарзі обсязі. При цьому, саме лише подання заяви про приєднання до апеляційної скарги не створює для особи, яка звернулася з відповідною заявою, наслідків аналогічних відкриттю апеляційного провадження за такими заявами. Особа, яка подала заяву про приєднання до апеляційної скарги набуває статусу, що формалізується відповідним судовим рішенням господарського суду (ухвалою).

Відтак, у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та, відповідно, заяви Міністерства юстиції України про приєднання до апеляційної скарги.

Керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 у справі № 910/9426/23.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та заявою Міністерства юстиції України про приєднання до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 у справі № 910/9426/23.

3. Матеріали справи № 910/9426/23 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко