Ухвала

від 14.06.2024 по справі 906/48/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" червня 2024 р. Справа № 906/48/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 07.05.2024 суддею Кравець С.Г. у м. Житомир (повний текст рішення складено 13.05.2024) у справі № 906/48/23

за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Міської комунальної аварійно-рятувальної служби

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення 177428, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.05.2024 у справі № 906/48/23 позов задоволено частково; визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 22.01.2021 до договору № 3-Т від 18.12.2020, укладену між Міською комунальною аварійно-рятувальною службою та ТзОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"; визнано недійсною додаткову угоду № 5 від 25.01.2021 до договору № 3-Т від 18.12.2020, укладену між Міською комунальною аварійно-рятувальною службою та ТзОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"; визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 15.02.2021 до договору № 3-Т від 18.12.2020, укладену між Міською комунальною аварійно-рятувальною службою та ТзОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"; стягнуто з ТзОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рахунок Бердичівської міської ради Житомирської області 139444, 06 грн., сплачених коштів; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач 1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить останнє скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог прокуратури відмовити.

Апеляційну скаргу сформовано у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 31.05.2024.

Листом від 03.06.2024 справу витребувано у Господарського суду Житомирської області.

11.06.2024 матеріали справи № 906/48/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача 1, судовою колегією встановлено, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/48/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.05.2024 у справі № 906/48/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" серпня 2024 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Запропонувати учасникам провадження подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам провадження, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.