Ухвала

від 11.06.2024 по справі 441/1620/23

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 441/1620/23

2/441/88/2024

У Х В А Л А

підготовчого засідання

"11" червня 2024 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Нагірної М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа Городоцька міська рада Львівської області про визнання неправомірною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні проходом загального користування, інше, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 19.07.2023 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Городоцька міська рада Львівської області про визнання неправомірною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,11 га, кадастровий номер 4620986200:07:001:0093, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, належну на праві власності ОСОБА_3 , скасування державної реєстрації означеної земельної ділянки із скасуванням запису щодо неї в Поземельній книзі, зобов`язання ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні проходом загального користування шириною 4,70 м довжиною 20 м, що між присадибними ділянками ОСОБА_5 та земельними ділянками ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , інше.

Ухвалою судді від 12.09.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 просить призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Інституту судових експертиз та права мотивуючи тим, що єдиним правомірним способом, яким можливо встановити обставини, що мають значення для справи є проведення означеної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 призначенню експертизи заперечили, покликаючись на безпідставність проведення такої.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, заперечень щодо призначення судової земельно-технічної експертизи, не подали.

Заслухавши думку представників, відповідачку вивчивши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи слід призначити судову земельно-технічну експертизу.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (ч. 3 ст. 182 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд доходить висновку про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Інституту судових експертиз та права (вул. Ак. Богомольця, 9, м. Львів, 79005).

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Керуючись ст. 103, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа Городоцька міська рада Львівської області про визнання неправомірною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні проходом загального користування, інше, призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Інституту судових експертиз та права (вул. Ак. Богомольця, 9, м. Львів, 79005).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає конфігурація та межі (координати зовнішніх меж) земельної ділянки площею 0,11 га, кадастровий номер 4620986200:07:001:0093, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, що належить на праві власності ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину №3245 виданого 23.03.2023 Городоцькою державною нотаріальною конторою Львівської області, конфігурації та межам (координатам зовнішніх меж) земельної ділянки площею 0,11 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, зазначених у Державному акті серії ЛВ №2631 виданому 07.05.1996 на ім`я ОСОБА_7 , якщо ні, в чому полягає невідповідність?.

2. Чи включено на даний час в площу земельної ділянки площею 0,11 га, кадастровий номер 4620986200:07:001:0093, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, що належить на праві власності ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину №3245 виданого 23.03.2023 Городоцькою державною нотаріальною конторою Львівської області, прохід загального користування шириною 4,7 м, довжиною 20 м (землі комунальної власності) між присадибними ділянками ОСОБА_5 та городом ОСОБА_6 і ОСОБА_3 , наявність якого встановлена рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 22.03.2021?.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачених ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №441/1620/23.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер