Ухвала

від 15.05.2024 по справі 935/2408/23

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2408/23

Провадження № 2/935/144/24

У Х В А Л А

15 травня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., за участю: представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Глибочицької сільської ради в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні подане клопотання про зупинення провадження від 11.04.2024 року підтримали та просили задовольнити. Вказали, що відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у цій справі слід зупинити до винесення рішення по кримінальній справі №935/4146/23 провадження №1-кп/935/134/24,що перебуває на розгляді Коростишівського районного суду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023060410000441 від 18.07.2023 року, або до зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , який є відповідачем у даній справі.

Відповідач ОСОБА_6 та її представник - адвокатТомашевська О.А. в судове засідання не з`явилися, про часта місцерозгляду справиповідомлені належнимчином. Представник надіслала до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, а тому суд розглянув подане клопотання без її участі.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки суду невідома, а тому суд розглянув подане клопотання без його участі.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про дату, часта місцерозгляду справиповідомлений належнимчином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду та шляхом направлення повісток до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8», а тому суд розглянув подане клопотання без його участі.

Суд, заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Позивач вказує, що на розгляді Коростишівського районного суду перебуває кримінальна справа №935/4146/23 провадження №1-кп/935/134/24 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023060410000441 від 18.07.2023 року. ОСОБА_8 є також відповідачем у даній цивільній справі №935/2408/23 предметом розгляду якої є зокрема відібрання дітей без позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_8 , а тому є підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 6 ч. 1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (абзац 4 п. 33постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції ).

Будь-яких доводів щодо об`єктивної неможливості розгляду цивільної справи №935/2408/23 предметом розгляду якої є зокрема відібрання дітей без позбавлення батьківських прав в тому числі відповідача ОСОБА_8 , до вирішення кримінальної справи, яка перебуває у Коростишівському районному суді Житомирської області за №935/4146/23 провадження №1-кп/935/134/24 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023060410000441 від 18.07.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України, таке клопотання не містить.

Обставини, на які посилається в клопотанні представник позивача про зупинення провадження не вказують на об`єктивну неможливість розгляду цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Глибочицької сільської ради в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, оскільки зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом цього судового розгляду.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, в зв`язку з чим клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 251, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №935/2408/23, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.05.2024 року

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО