Ухвала

від 14.06.2024 по справі 363/2279/24

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" червня 2024 р. Справа № 363/2279/24

У Х В А Л А

про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

14 червня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Котлярової І.Ю., за участі секретаря Душиної Х.М., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Савельєвої Тамари Джанібеківни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

13.06.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Савельєвої Т.Д. про проведення судового засідання призначеного на 25.06.2024 року на 10 год. 00 хв. та в усіх наступних судових засіданнях, які будуть визначені в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2-5 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача частково та провести підготовче судове засідання призначене на 25.06.2024 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

В іншій частині клопотання, а саме щодо забезпечення участі представника відповідача в усіх послідуючих судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, слід відмовити, оскільки судом приймається рішення про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції з урахування певних обставин справи, а також прийняття даного рішення є правом суду, а не його обов`язком.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Савельєвої Тамари Джанібеківни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Провести підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання 25червня 2024року о10год.00хв. за участю представника відповідача адвоката Савельєвої Тамари Джанібеківни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова