Ухвала

від 13.06.2024 по справі 456/3096/24

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/3096/24

Провадження № 2-н/456/479/2024

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 червня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж 20» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внесках за утримання багатоквартирного будинку, -

встановив:

11.06.2024 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж 20» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внесках за утримання багатоквартирного будинку.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заявипро видачусудового наказудодається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, позивачем додано до матеріалів справи платіжну інструкцію № 13 від 26.01.2024 про сплату судового збору у сумі 302,80 грн. Однак судом встановлено, що по даній платіжній інструкції вже здійснювалась оплата у справі № 456/1524/24.

Крім цього із вказаної платіжної інструкції № 13 від 26.01.2024 не вбачається за яким позовом і до кого вона сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ЦПК України суддя відмовляєу видачісудового наказу,якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163ЦПК України.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 163, 164, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя В. М. Бораковський