Ухвала

від 11.06.2024 по справі 686/27796/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/27796/23

Провадження № 2/686/265/24

У Х В А Л А

11 червня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання об`єкта спільною сумісною власністю, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання об`єкта незвершеного будівництвом особистою приватною власністю, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання об`єкта спільною сумісною власністю, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання об`єкта незвершеного будівництвом особистою приватною власністю.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2024 року у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент виконання експертизи, а також станом на 04.11.2022 рік?

2.Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва об`єкта за адресою: м.Хмельницький, провул. Ювілейний, 36?

3.Чи відповідають виконані будівельні роботи проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4.Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент виконання експертизи, а також станом на 04.11.2022 рік?

Проведення експертизи доручено експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.

21 травня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ Халаменди В. про надання додаткових матеріалів, а саме: інвентаризаційну справу (правовстановлюючу документацію та матеріали технічної інвентаризації) на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 ; проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, тощо) на виконання будівельних робіт; іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

Крім того завідувачем Хмельницького відділення КНДІСЕ Поплавським А., посилаючись на велику поточну завантаженість фахівців установи, повідомлено про неможливість проведення вказаної судової експертизи у строк 90 днів, у зв`язку із чим просив вирішити питання про погодження строку виконання цієї експертизи понад встановлені законом строки.

Ухвалою суду від 23.05.2024 року було відновлено провадження у цій справі.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення поданих клопотань не заперечував. Зазначив, що сторона позивача наполягає на проведенні відповідної експертизи та не заперечує проти погодження строку на її виконання понад 90 календарних днів.

Представники відповідача проти погодження строку на проведення даної експертизи понад 90 календарних днів не заперечувала.

Оскільки для проведення експертизи необхідно надати додаткові документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання та зобов`язати сторін у справі надати суду інвентаризаційну справу (правовстановлюючу документацію та матеріали технічної інвентаризації) на об`єкт за адресою: м. Хмельницький, пров. Ювілейний, 36; проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, тощо) на виконання будівельних робіт; іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

Також суд вважає за можливе погодити проведення призначеної у цій справі судової земельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання експерта задовольнити.

Погодити проведення призначеної у цій справі судової будівельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Зобов`язати сторони у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати суду інвентаризаційну справу (правовстановлюючу документацію та матеріали технічної інвентаризації) на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 ; проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, тощо) на виконання будівельних робіт; іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

Вказані документи надати до 26 червня 2024 року.

Направити копію даної ухвали учасникам справи та Хмельницькому відділенню КНДІСЕ до відома.

Повний текст ухвали виготовлено 13.06.2024 року.

Суддя: