Ухвала

від 14.06.2024 по справі 2-505/11

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-505/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бекірова Сірана Нустрєтовича на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: ОСОБА_2 у цивільній справі № 2-505/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування вартості майна,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бекірова С.Н. звернулася до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) у цивільній справі № 2-505/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування вартості майна.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважаю за необхідне повернути скаргу скаржнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів скарги вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України скаржником не додано до скарги доказів надіслання (надання) такої скарги іншим учасникам справи.

В порушення зазначених норм закону скаржник мав самостійно направити (надати) копії скарги із додатками іншим учасникам провадження (заінтересованим особам), а суду надати докази такого надіслання (надання).

За змістом частини 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки скаргу подано без додержання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої скарги іншим учасникам справи, скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі положень частини 4 статті 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 353-355, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бекірова Сірана Нустрєтовича на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: ОСОБА_2 у цивільній справі № 2-505/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування вартості майна - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяДмитро ПЕТРОВ