Ухвала

від 28.08.2024 по справі 2-505/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 2-505/11

Провадження 6/552/271/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про зміну способу і порядку виконання рішення суду в цивільній справі № 2-505/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2024 до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про зміну способу і порядку виконання рішення суду в цивільній справі № 2-505/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

В поданій заяві просить змінити спосіб виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 23.02.2011, постановивши ухвалу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в сумі 33577,99 доларів США.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23.02.2011, яке набрало законної сили, та додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27.12.2011, позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 198 к-ф від 30.08.2007, заборгованість в сумі 33577,99 доларів США, що скаладється з залишку кредиту в сумі 20261,76 доларів США, простроченої заборгованості по поверненню кредиту в сумі 8508,11 доларів США, заборгованості за несплаченими процентами у сумі 1475,15 доларів США, пені за порушення строків повернення кредиту за договором у сумі 3137,47 доларів США, пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 195,50 доларів США, що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 06.12.2010 року становить 266 676,40 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави автомобіль Chevrolet Aveo, модель SF69Y ЗНГ, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 1-ше МРЕВ ДАІ м. Полтава 28.08.2007 року; автомобіль Chevrolet Aveo кузов НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію трансортного засобу НОМЕР_6 , видане 1-ше МРЕВ ДАІ м. Полтава 28.08.2007 року; автомобіль Chevrolet Aveo кузов НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію трансортного засобу НОМЕР_9 видане 1-ше МРЕВ ДАІ м. Полтава 28.08.2007, які належать йому на праві приватної власності, шляхом їх продажу ПАТ АБ Укргазбанк, шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк судові витрати в сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн, а всього 1820 грн. по 910 грн. з кожного.

Питання відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання, врегульовано нормами ст. 435 ЦПК України, відповідно до якої за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявник обґрунтовує її тим, що добровільно судове рішення не виконано, знаходиться на примусовому виконанні в органах ДВС. Вказував, що жодних дій по виконавчих провадженнях не проводиться.

Разом з тим, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Жодні обставини, передбачені ст. 435 ЦПК України, заявник не зазначає.

Фактично в поданій до суду заяві заявник обрав інший спосіб захисту свого права, аніж застосований судовим рішенням, просить змінити зміст ухваленого судом у справі судового рішення.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку про безпідставність поданої до суду заяви та відмову в її задоволенні.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про зміну способу і порядку виконання рішення суду в цивільній справі № 2-505/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Повний текст ухвали судом складено 28.08.2024.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко