Ухвала

від 13.06.2024 по справі 395/899/24

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/899/24Провадження № 1-кп/395/63/2024 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Осташків, Калінінської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого в період з 16.06.2014 р. по 10.02.2020 р. начальником технічно-виробничого відділу Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новомиргородського районного суду надійшов з Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 .

12червня 2024року доНовомиргородського районногосуду Кіровоградськоїобласті надійшлоклопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 про проведеннярозгляду справив режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з її участю.

Відповідно доч.1-3ст.336КПК України,судове провадженняможе здійснюватися у режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 5)наявності іншихпідстав,визначених судомдостатніми. Судухвалює рішенняпро здійсненнядистанційного судовогопровадження завласною ініціативоюабо заклопотанням стороничи іншихучасників кримінальногопровадження.У разіякщо сторонакримінального провадженнячи потерпілийзаперечує протиздійснення дистанційногосудового провадження,суд можеухвалити рішенняпро йогоздійснення лишевмотивованою ухвалою,обґрунтувавши вній прийнятерішення. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

На підставівищевикладеного,враховуючи,що безпосередняучасть обвинуваченогота захисникав справіє обов`язковою,суд вважаєза необхіднепровести розглядсправи врежимі відеоконференції поза межамиприміщення суду за допомогою системи ВКЗ EASYCON.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провести о 13годині 30хвилин 14червня 2024 року підготовчий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ EASYCON, де буде приймати участь обвинувачений та захисник.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1