Ухвала

від 14.06.2024 по справі 240/107/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

14 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/107/23

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Случ" до Головного управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Случ" до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2023 року рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Случ" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовну заяву задоволено.

08.09.2023 Сьомим апеляційним адміністративним судом прийнято додаткову постанову у справі 240/107/23, якою зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну № 1 від 31.08.2022 року на загальну суму 900867,85грн. (в т.ч. ПДВ 20% - 150 144,64 грн.).

На виконання вказаної постанови суду від 08.09.2023 судом витовлено виконавчі листи по справі №240/107/23, які 16.01.2024 надіслано представнику ОСОБА_1

04.06.2024 через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про внесення виправлень у виконавчому листі.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі №240/107/23 для виконання зобов`язальної частини рішення.

Судом встановлено, що виготовленні виконачого листа у справі №240/3295/24 судом допущена помилка в зазначені ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Житомирській області, а саме замість «РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 » помилково вказано «РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_2 »

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів ч.3-ч.4 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У силу пункту 5 части 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З урахуванням викладеного, зважаючи на вимоги до виконавчого документа, визначені Законом України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі по справі №240/107/23 виданому Житомирським окружним адміністративним судом - 16.01.2024, щодо зазначеного РНОКПП/ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Житомирській області.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Случ" про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 240/107/23 від 16.01.24, виданому в адміністративній справі № 240/107/23 , а саме: замість РНОКПП/ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Житомирській області «РНОКПП/ЄДРПОУ: 43005393» читати «РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова