Ухвала

від 14.06.2024 по справі 320/24602/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2024 року м. Київ № 320/24602/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Матей Вікторія Юріївна про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Міністерства юстиції України , Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Матей Вікторії Юріївни, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 07.06.2023 № 2141/5, яким задоволено скаргу ОСОБА_2 та скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії від 11.04.2023 № 1000731070015047845 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», від 12.04.2023 № 1000731070016047845 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведені державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчинніковою Вітою Ігорівною щодо ТОВ «ЕЛЕКТРОЕНЕРДЖІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41343795), від 11.04.2023 № 1000731070018047850 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», від 12.04.2023 №1000731070019047850 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведені державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчинніковою Вітою Ігорівною щодо ТОВ «ЕЛЕКТРОМОБІЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41339307).

2. Скасувати реєстраційні дії від 07.06.2023 14:32:11, №1000739950019047845, вчинені державним реєстратором Департаменту державної ресстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо ТОВ «ЕЛЕКТРОЕНЕРДЖІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41343795).

3. Скасувати реєстраційні дії від 07.06.2023 14:34:29, № 1000739950020047845, вчинені державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Матей Вікторії Юріївни щодо ТОВ «ЕЛЕКТРОЕНЕРДЖІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41343795).

4. Скасувати реєстраційні дії від 07.06.2023 14:38:10, №1000739950021047850, вчинені державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо ТОВ «ЕЛЕКТРОМОБІЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41339307).

5. Скасувати реєстраційні дії від 07.06.2023 14:40:05, №1000739950022047850, вчинені державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Матей Вікторії Юріївни щодо ТОВ «ЕЛЕКТРОМОБІЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41339307).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про визнанян протиправним та скасування наказу від 07.06.2023 № 2141/5. Водночас, до суду з позовною заявою представник позиваа звернувся лише 08.01.2024, про що свідчить штамп відділу поштового зв`язку, зазначений на поштовому конверті.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, в якому зазначити причини пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження даного факту.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 161 КАС України і позивачу належить усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Матей Вікторії Юріївни про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Надати позивачу 10 - денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.