Ухвала від 14.06.2024 по справі 480/3788/24

УХВАЛА

14 червня 2024 р.Справа № 480/3788/24 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Любчич Л.В. , Жигилія С.П. ,

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 по справі № 480/3788/24

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Попович Юлії Олександрівни про забезпечення позову - задоволено та зупинено стягнення з грошового забезпечення та інших видів доходу з капітана ОСОБА_1 нарахованої додаткової винагороди за вересень-листопад 2023 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) № 100 від 05.03.2024, з дати звернення з позовною заявою до суду до завершення розгляду даної справи набранням рішенням суду законної сили за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

На ухвалу суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу, яка також містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали електронної справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач зазначає, що вперше подав апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів електронної справи встановлено, що оскаржувану ухвалу Сумського окружного адміністративного суду було постановлено 10.05.2024.

Вперше із апеляційною скаргою відповідач звернувся 11.05.2024, через систему "Електронний суд".

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2024 апеляційна скарга залишена без руху та встановлено Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тривалістю 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. та доказів надсилання листом з описом вкладення копій цієї апеляційної скарги заявником для позивача та другого відповідача по справі.

31.05.2024 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, в якій містилася платіжна інструкція про сплату судового збору, однак були відсутні докази надсилання листом з описом вкладення копій цієї апеляційної скарги заявником для позивача та другого відповідача по справі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2024 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 по справі № 480/3788/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії повернуто скаржнику.

Згідно з відомостями, що містяться в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду, копію ухвали від 05.06.2024 про повернення апеляційної скарги, доставлено до електронного кабінету скаржника 05.06.2024 о 21:05 год.

Вдруге апеляційну скаргу подано 06.06.2024, через систему "Електронний суд".

Враховуючи, що апеляційна скарга вдруге подана без зайвих зволікань та затримок, відповідач виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надав документ про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, відтак має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 по справі № 480/3788/24 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 по справі № 480/3788/24 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.Судді Любчич Л.В. Жигилій С.П.