Ухвала

від 13.06.2024 по справі 904/5995/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

за результатами розгляду заяви про грошові вимоги до боржника

13.06.2024м. ДніпроСправа № 904/5995/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальність "Мікуран" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 60; ідентифікаційний код 37070382)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наутіс-Трейд" (49033, місто Дніпро, вулиця 152-ї Дивізії, будинок 3, кімната 413; ідентифікаційний код 37070355)

про визнання грошових вимог на суму 7 839 680,84 грн та 5 368,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участі представників сторін:

від ТОВ "Гардера": не з`явився

від ТОВ "Денвер-Оіл": Маміч Я.С.

від ТОВ "Мікуран: Маміч Я.С.

від боржника: не з`явився

від розпорядника майна: Острик С.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 07.12.2023 відкрито провадження у справі №904/5995/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Наутіс-Трейд". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гардера" на суму 87 140,00 грн. (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 131 819 329,33 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 25.05.2024. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Наутіс-Трейд" призначено арбітражного керуючого Острик Сергія Юрійовича (свідоцтво № 300 від 28.02.2013). Призначити попереднє засідання на 15.02.2024.

На Веб-сайті Вищого господарського суду України 08.12.2023 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Наутіс-Трейд" для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

До господарського суду 04.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальність "Мікуран" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наутіс-Трейд" на суму 7 839 680,84 грн та 5 368,00 судового збору.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікуран" до розгляду у попередньому засіданні на 15.02.2024.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2024 відкладено попереднє засідання, розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікуран" на 12.03.2024.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2024 відкладено попереднє засідання, розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікуран" на 11.04.2024.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2024 відкладено попереднє засідання, розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікуран" на 14.05.2024.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2024. відкладено попереднє засідання, розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікуран" на 13.06.2024.

У попереднє засідання 13.06.2024 з`явився повноважний представник ТОВ "Денвер-Оіл" та ТОВ "Мікуран", а також розпорядник майна Острик С.Ю. Інші повноважні представники учасників справи у вказане попереднє засідання не з`явилися; Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У вказаному судовому засіданні обговорені питання стосовно розгляду даних грошових вимог, досліджено матеріали грошових вимог.

У судовому засіданні 13.06.2024 оголошено вступну та резолютивні частини ухвали господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальність "Мікуран" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Наутіс-Трейд" обґрунтовані наступним.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, 20.10.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мікуран" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Наутіс-Трейд", як Користувачем, укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 20/10/15-ПФП.

Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікуран" надає Товариству з обмеженою відповідальністю "Наутіс-Трейд" фінансову допомогу, а останнє зобов`язується повернути її у визначений договором термін.

Згідно положень пункту 2.1 договору, у редакції додаткової угоди від 27.12.2018 до договору, розмір фінансової допомоги не перевищує суму 8 000 000,00 грн.

У відповідності до пунктів 3.1., 3.2 договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікуран" може надавати фінансову допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю "Наутіс-Трейд" частинами (траншами), сумарний розмір яких не перевищує суму, визначену пунктом 2.1. цього договору. Фінансова допомога надається в безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Наутіс-Трейд".

Відповідно до пункту 4.1 договору у редакції додаткової угоди від 27.12.2018 до договору, термін користування фінансової допомоги визначається з моменту перерахування згідно пункту 3.2 договору грошових коштів Товариством з обмеженою відповідальністю "Мікуран" до 31.12.2024.

У відповідності до положень пункту 5.1 договору про надання фінансової допомоги, після закінчення терміну користування фінансової допомоги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Наутіс-Трейд" зобов`язується повернути суму фінансової допомоги протягом 10 календарних днів Товариству з обмеженою відповідальністю "Мікуран". Таким чином, граничним строком повернення фінансової допомоги є 09.01.2025 .

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікуран" перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю "Наутіс-Трейд" грошові кошти у загальному розмірі 7 839 680,84 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Станом на час розгляду справи доказів повернення грошових коштів у загальному розмірі 7 839 680,84 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю "Наутіс-Трейд" Товариству з обмеженою відповідальністю "Мікуран" до суду не додано.

Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

17.10.2019 набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні" від 20.09.2019 № 132-IX, яким було, зокрема внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України і змінено назву статті 79 Господарського процесуального кодексу України з "Достатність доказів" на "Вірогідність доказів" та викладено її у новій редакції, фактично впровадивши в господарський процес стандарт доказування "вірогідності доказів".

У рішенні Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Brualla Gomez de La Torre v. Spain" від 19.12.1997 наголошено про загальновизнаний принцип негайного впливу процесуальних змін на позови, що розглядаються.

Стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У розумінні положень наведеної норми на суд покладено обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.

Таким чином, обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів, що запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановляння законного й обґрунтованого рішення.

З`ясування відповідних обставин має здійснюватися із застосуванням критеріїв оцінки доказів передбачених статтею 86 Господарського процесуального кодексу України щодо відсутності у жодного доказу заздалегідь встановленої сили та оцінки кожного доказу окремо, а також вірогідності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальність "Мікуран" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наутіс-Трейд" на суму 5 368,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 7 839 680,84 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальність "Мікуран" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наутіс-Трейд" на суму 5 368,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 7 839 680,84 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили - 13.06.2024 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 14.06.2024.

Суддя С.А. Примак