Ухвала

від 06.06.2024 по справі 766/8670/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/8670/20 н/п 2/766/8058/24

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та

поновлення провадження

06.06.2024р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Клінкер», треті особи ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.06.2020 року звернулася до суду із зазначеним позовом.

Справа перебувала у судді Прохоренко В.В., що вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2020 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.09.2021 року здійснено перехід розгляду справи з спрощеного без виклику на загальний розгляд з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2022 року призначено по справі судову автотоварорзнавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експерту Дадонову В.В.

У зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 , на підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2024 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2024 року, матеріали цивільної справи 19.02.2024 року передані на розгляд судді Зуб І.Ю.

05.06.2024 року надійшла інформація про зареєстроване місцезнаходження відповідача.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно картки атестованого судового експерта термін дії свідоцтва експерта ОСОБА_4 закінчилось 09.11.2023 року та продовжено не було, в зв`язку з чим дана обставина є безумовною підставою для поновлення провадження у справі.

Абзац другий частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначає, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, суд при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного загального провадження враховує ряд питань, у тому числі обсяг та характер доказів у справі, питання виклику свідків.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги суть позовних вимог, на підставі ст.ст. 19, 274 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 19, 254, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 267, 272, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Клінкер», треті особи ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до свого провадження.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Клінкер», треті особи ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи кількість уже призначених справ, навантаження, умови роботи суду, період перебування судді у відпустці, призначити підготовче засідання по справі 08.10.2024року о12:30год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29 (каб. 404).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб