Ухвала

від 13.06.2024 по справі 387/461/24

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/461/24

Номер провадження 2/387/283/24

У Х В А Л А

про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи

та зупинення провадження в справі

13 червня 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

представник позивача

( в режимі відеоконференцзв`язку) Лісовський С.В.

предстаник відповідача

( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

В СТ АН ОВ ИВ :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до відповідачки про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини, в якому зазначила, що 22.09.2007 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_5 . Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у справі №2-347/2010 від 27.08.2010. У позивача за період перебування у зареєстрованому шлюбі та після припинення шлюбних стосунків за особистими спостереженнями виникли певні сумніви щодо його батьківства відносно ОСОБА_5 . У зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з відповідним позовом .

В підготовче судове засідання представник позивач подав письмове клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м.Кропивницький вул.Вокзальна,58). На вирішення експертам просили поставити запитання: Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував, щодо проведення експертизи в Кіровоградському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , так як ОСОБА_5 навчається у м.Києві та він здає вступні екзамени, а тому просив призначити експертизу у Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

Щодо запропонованої експертної установи відповідачем представник позивача не заперечував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції в підготовче судове засідання явку представника не забезпечили про день, час та місце слухання справи повідомлялись.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим .

Так, частинами 3, 4 статті 108 ЦПК України встановлено, що експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017 року, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав, суддя доходить до висновку про необхідність надання експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

З урахуванням того, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає доцільним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104,109, 113, 252, 258, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини, - судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ( 04119, місто Київ, вулиця Сім`ї Хохлових,5).

На вирішення експертам поставити запитання: Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_6 ?

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб у даній цивільній справі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Зобов`язати ОСОБА_4 разом із дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися за викликом до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, місто Київ, вулиця Сім`ї Хохлових,5) та надати для відбору біологічні зразки для генетичного дослідження.

Роз`яснити сторонамнаслідки ухиленнявід участів експертизі,передбачені ст.109ЦПК України(у разіухилення особи,яка береучасть усправі,від поданняекспертам необхіднихматеріалів,документів абовід іншоїучасті векспертизі,якщо безцього провестиекспертизу неможливо,суд залежновід того,хто ізцих осібухиляється,а такожяке дляних цяекспертиза маєзначення,може визнатифакт,для з`ясуванняякого експертизабула призначена,або відмовитиу йоговизнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.