Ухвала
від 13.06.2024 по справі 674/1676/23
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/1676/23

Провадження № 2/674/68/24

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про зміну позовних вимог

та відкладення підготовчого засідання

13 червня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сторожука А.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Промінь Поділля" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_3 посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0951 га (кадастровий номер 6821885700:02:014:0003), розташованої на території Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

За свого життя ОСОБА_4 передав належну йому земельну ділянку в оренду ТОВ "Промінь Поділля" строком на десять років, про що 27 листопада 2008 року між ними був укладений договір оренді землі, зареєстрований 23 лютого 2009 року у Відділі Держкомзему у Дунаєвецькому районі Хмельницької області.

Після смерті спадкодавця позивач ОСОБА_3 дізналась, що 31 липня 2017 року між ОСОБА_4 та ТОВ "Промінь Поділля" була укладена додаткова угода до вказаного договору оренди землі, за умовами якої строк дії основного договору визначено до 31 грудня 2028 року. Проте, позивач ОСОБА_3 стверджує, що додаткову угоду від 31 липня 2017 року ОСОБА_4 не підписував, підпис від його імені виконаний іншою особою.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_3 просить суд зобов`язати відповідача ТОВ "Промінь Поділля" усунути перешкоди у користуванні належною їй земельною ділянкою площею 1,0951 га (кадастровий номер 6821885700:02:014:0003) шляхом повернення земельної ділянки власнику.

13 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 , діючи від імені та в інтересах позивача в межах наданих йому повноважень, подав до суду заяву про зміну позовних вимог. Так, позивач ОСОБА_3 просить суд: 1) зобов`язати відповідача ТОВ "Промінь Поділля" усунути перешкоди у користуванні належною їй земельною ділянкою площею 1,0951 га (кадастровий номер 6821885700:02:014:0003) шляхом повернення земельної ділянки власнику; 2) визнати відсутнім у відповідача ТОВ "Промінь Поділля" права оренди земельної ділянки площею 1,0951 га (кадастровий номер 6821885700:02:014:0003), що належить їй на праві власності.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заяву про зміну позовних вимог та пояснив, що позивач змінила свої позовні вимог на підставі висновку, викладеного в постановах Верховного Суду від 19 лютого 2024 року в справі № 567/3/22 та від 28 лютого 2024 року в справі № 136/2517/18.

В підготовчому засіданні представник відповідача Сторожук А.В. не заперечував проти прийняття до розгляду заяви про зміну позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що в цивільній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, представник позивача ОСОБА_1 , використавши виключне право позивача, подав заяву про зміну позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, суд вважає можливим прийняти цю заяву до розгляду.

Копію заяви про зміну позовних вимог вручено представнику відповідача Сторожуку А.В .

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України п ідготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із зміною позовних вимог суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та призначити дату нового засідання.

Керуючись ст.ст.49, 197, 198, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі.

Призначити нове підготовче засідання на 25 липня 2024 року о 14.00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В підготовче засідання викликати:

-позивача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 ,

-представника позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

-представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" - вул.Бойчука,16-а с.Песець Новоушицької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області,

-представника відповідача Сторожука Андрія Вікторовича - АДРЕСА_3 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на змінені позовні вимоги. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на змінені позовні вимоги, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти змінених позовних вимог.

Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право подати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.

Копію ухвали суду направити всім учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.

СудДунаєвецький районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення13.06.2024
Оприлюднено18.06.2024
Номер документу119756247
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —674/1676/23

Ухвала від 25.07.2024

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Посунько Г. А.

Ухвала від 13.06.2024

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Посунько Г. А.

Ухвала від 24.05.2024

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Посунько Г. А.

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Посунько Г. А.

Ухвала від 14.11.2023

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Посунько Г. А.

Ухвала від 12.10.2023

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Посунько Г. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні