Ухвала

від 14.06.2024 по справі 585/2604/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/2604/24

Номер провадження 1-кс/585/933/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОЦУ НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024202530000041 від 30.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 10 червня 2024 року слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОЦУ НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024202530000041 від 30.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024202530000041 від 30.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що через невиконання або неналежне виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них призвело до безпідставного використання частини земельної ділянки з кадастровим номером 5910700000:01:001:0203 площею 1012 м2 (0,1012 га), яка є власністю територіальної громади, що суперечить режиму використання зазначеної ділянки постійним землекористувачем та завдало істотної шкоди громадським інтересам.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні ряду засвідчених копій документів, які необхідні для підтвердження факту здійснення господарської діяльності ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 5910700000:01:001:0203 площею 1012 м2 (0,1012 га), яка є власністю територіальної громади.

Так, для встановлення вище вказаного факту необхідні наступні документи:

-засвідчені належним чином копію договору оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 з додатками та додатковими угодами;

-засвідчені належним чином копії документів, щодо перебування у володінні (користуванні) у ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 обладнання, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 5910700000:01:001:0203 площею 1012 м2 (0,1012 га) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три цистерни обладнані мережею труб та заправні колонки, споруду у вигляді каси обслуговування споживачів дизельного палива, бензину та газу (документи щодо придбання обладнання, отримання в оренду (договори оренди, чеки, накладні, акти прийому - передачі)).

Приймаючи до уваги викладене, з метою встановлення даних фактичних обставин кримінального провадження, проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні засвідчених копій вище вказаних документів, які перебувають у володінні ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані документи мають значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, та іншими способами, крім отримання до них тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, довести обставини, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення неможливо.

3.Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник ПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився. Подав заяву в якій просив долучити до матеріалів клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ №585/2604/24 копію постанови про закриття кримінального провадження від 15.01.2024 року. Витяг з ЄРДР №12023205500000436 від 07.11.2023 року. Проти задоволення клопотання заперечував, оскільки документи зазначені в п.1 клопотання до яких просить надати доступ слідчий (їх копії) долучені до самого клопотання, інших у підприємства не має. Крім того дані документи розміщені на офіційному сайті підприємства і є прозоро доступними для всіх. Крім того вважав, що документи зазначені в п.2 клопотання не мають значення для доказування в кримінальному провадженні №42024202530000041 від 30.04.2024 року. Також законність діяльності використання обладнання було перевірено в рамках розслідування іншого кримінального провадження № 12023205500000436, яке відповідно до постанови дізнавача від 15.01.2024 року закрите. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів просив розглянути без фіксування судового процесу звукозаписуючими засобами.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність відмовлення в задоволенні даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 30 квітня 2024 року розпочато кримінальне провадження № 42024202530000041 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367 Кримінального кодексу України.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 .

6. Судом встановлено, що подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ не відповідає вимогам п.п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України, оскільки зазначені в п.1 клопотання документи, (їх копії долучені до клопотання про тимчасовий доступ), а документи зазначені в п.2 клопотання, доступ до яких просить надати слідчий, їх достовірність та законність використання обладнання було перевірено в іншому кримінальному провадженні за № 12023205500000436 провадження в якому закрито постановою дізнавача. Тобто, на думку слідчого судді, слідчим не наведено достатніх та належних обґрунтувань необхідності отримання доступу до вказаних в клопотанні документів та яке саме вони значення мають для використання їх як доказів в поданому кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

1. В задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОЦУ НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024202530000041 від 30.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367 Кримінального кодексу України- відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1