Ухвала

від 08.11.2024 по справі 585/2604/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/2604/24

Номер провадження 1-кс/585/1701/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024202530000041 від 30.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 08 листопада 2024 року слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024202530000041 від 30.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024202530000041 від 30.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що через невиконання або неналежне виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них призвело до безпідставного використання частини земельної ділянки з кадастровим номером 5910700000:01:001:0203 площею 1012 м2 (0,1012 га), яка є власністю територіальної громади, що суперечить режиму використання зазначеної ділянки постійним землекористувачем та завдало істотної шкоди громадським інтересам.

Так, земельна ділянка з кадастровим номером 5910700000:01:001:0203 площею 0.8234 га за адресою: АДРЕСА_2 згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.08.2007 передана в постійне користування дочірньому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », документом, що посвідчує право постійного користування зазначеною земельною ділянкою, є державний акт на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ №283236.

Разом з тим, дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як постійний користувач земельною ділянкою з кадастровим номером 5910700000:01:001:0203 з цільовим призначенням «для розміщення експлуатації будівель споруд транспорту та дорожнього господарства» за адресою: АДРЕСА_2 згідно з ч. 1 ст. 92 Земельного кодексу України має право володіння і користування даною земельною ділянкою без встановлення строку, проте не наділене повноваженнями власника земельної ділянки щодо розпорядження нею, зокрема, не вправі виступати її орендодавцем.

Таким чином, посадові особи дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не маючи повноважень з надання у користування, зокрема, в оренду ані земельної ділянки з кадастровим номером 5910700000:01:001:0203, ані її частини, уклали з приватним підприємством « ОСОБА_4 » договір оренди асфальтобетонного замощення для розміщення автозаправочної станції та фактично, згідно акту прийому-передачі, передали Орендарю земельну ділянку загальною площею 1012 м2 (0,1012 га) комунальної форми власності, виключивши можливість будь-якого іншого її використання.

Отже, ПП « ОСОБА_4 » на підставі договору оренди від 01.03.2024 №01/03/24-2 фактично користується частиною земельної ділянки з кадастровим номером 5910700000:01:001:0203 площею 1012 м2 (0,1012 га).

До таких обставин могло призвести невиконання або неналежне виконання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди громадським інтересам, тобто службова недбалість з боку таких осіб.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні ряду оригіналів та звірених належним чином копій документів, які необхідні для проведення перевірок контролюючими органами (Держаудитслужбою), та у разі встановлення збитків, проведення судових економічних експертиз для підтвердження таких збитків.

Так, для призначення вище вказаних експертиз та проведення перевірок необхідна інформація та документи щодо господарської діяльності та звітності ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

?Копію ліцензійної справи ліцензії №18210314201900131 ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

?Копії інших наявних ліцензійних справ оформлених ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для роздрібної торгівлі пальним за адресою місця торгівлі: АДРЕСА_2 ).

Приймаючи до уваги викладене, з метою встановлення даних фактичних обставин кримінального провадження, проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні засвідчених копій вище вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Вищевказані документи мають значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, та іншими способами, крім отримання до них тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, довести обставини, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення неможливо.

3.Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність відмовлення в задоволенні даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 30 квітня 2024 року розпочато кримінальне провадження № 42024202530000041 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367 Кримінального кодексу України.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 .

6. Судом встановлено, що подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ не відповідає вимогам п.п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України, оскільки

7. Судом встановлено, що подане заступником начальника слідчого відділу клопотання про тимчасовий доступ не відповідає вимогам п.п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України, оскільки не містить обгрунтування, яке значення мають вказані в клопотанні документи для кримінального провадження порушенного за ч1 ст.367 КК України та можливість використання їх як доказів в цьому кримінальному провадженні. Слідчий не навів яке конкретно значення вони мають і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах доступ до яких він просить надати.

На думку слідчого судді, таке втручання держави у права особи, здійснюється без легітимної мети.

Зважаючи на вищевикладене в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. В задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024202530000041 від 30.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367 Кримінального кодексу України, відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

ІНФОРМАЦІЯ_6