Ухвала

від 17.06.2024 по справі 203/4517/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/4517/23

1-кс/0203/1858/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №42023040000000299,-

ВСТАНОВИВ:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №42023040000000299.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що відділом розслідування особливо тяжких СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023040000000299, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.05.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3,5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 травня 2023 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, знаходячись у невстановленому місці директор Комунального позашкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі КПНЗ ДЮЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР) ОСОБА_4 та заступник директора з навчально-виховної роботи КПНЗ ДЮЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ОСОБА_5 , будучи службовими особами, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливу мету у вигляді заволодіння грошовими коштами мешканців міста Дніпро, об`єднані єдиним умислом на вчинення злочинів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийняли рішення про створення стійкого злочинного об`єднання у формі організованої групи, з числа керівництва та співробітників КПНЗ ДЮЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, з метою вчинення, зловживаючи своїм службовим становищем, особливо тяжких злочинів, які полягали у заволодінні грошовими коштами мешканців міста Дніпра, у великих розмірах, впровадили злочинну схему з незаконного збагачення, шляхом заволодіння чужим майном, за надання послуг літніх майданчиків (таборів) для дітей, на території структурних підрозділів КПНЗ ДЮЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР.

Так, організаторами даної організованої групи є колишній директор КПНЗ ДЮЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ОСОБА_4 (яка працювала на посаді з 16.02.2004 по 26.08.2023) та заступник директора з навчально-виховної роботи КПНЗ ДЮЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ОСОБА_5 , які будучи службовими особами, об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на систематичне скоєння особливо тяжких злочинів проти власності, діючи виключно з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою систематичного отримання незаконного прибутку та збагачення у великих розмірах, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розробили детальний (поступовий) злочинний план з метою заволодіння коштами мешканців міста Дніпра, діючи організованою групою, в умовах воєнного стану.

Розробивши план скоєння злочинів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли до висновку, що для здійснення свого злочинного умислу необхідно залучити осіб, які поділяють її незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, та спільно з нею і під її керівництвом як організатора, виявлять бажання взяти участь у діяльності організованої злочинної групи.

Для реалізації свого злочинного плану будучи директором КПНЗ ДЮЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та заступник директора з навчально-виховної роботи КПНЗ ДЮЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ОСОБА_5 не пізніше 09 травня 2023 року, більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, перебуваючи у невстановленому місці, ознайомили ОСОБА_6 - заступницю директора з навчально-виховної роботи КПНЗ ДЮЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР призначену ОСОБА_4 відповідальною за діяльність підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_7 завідуючу організаційно- ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР призначену ОСОБА_4 відповідальною за діяльність підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 - завідувачку відділу КПНЗ ДЮЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призначену ОСОБА_4 відповідальною за діяльність підрозділу ДМР ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 - завідувачку підрозділом КПНЗ ДЮЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР призначену ОСОБА_4 відповідальною за діяльність підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 - заступника директора з навчально-виховної роботи КПНЗ ДЮЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР та інших невстановлених на даний час осіб, зі своїм злочинним умислом та довели до їх відома деталі вищевказаного злочинного плану, для реалізації якого останні, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, розуміючи та усвідомлюючи протиправність таких дій, прийняли пропозицію ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та надали свою добровільну згоду на участь у організованій групі, діяльність якої спрямовувалася на заволодіння грошовими коштами мешканців міста Дніпра за надання їх дітям послуг перебування у літніх майданчиках (таборах), у великих розмірах, оскільки в разі надходження грошових коштів в якості благодійної допомоги вони повинні були бути зараховані на розрахункові рахунки комунального підприємства.

У свою чергу вказані вище особи, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та надали свою добровільну згоду на участь у злочинній діяльності у якості членів організованої групи при систематичному скоєнні особливо тяжких злочинів проти власності.

Таким чином, не пізніше 09 травня 2023 року, більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, будучи директором КПНЗ ДЮЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та заступник директора з навчально-виховної роботи КПНЗ ДЮЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою вчинення особливо тяжких злочинів створили організовану групу, до складу якої увійшли службові особи КПНЗ ДЮЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені на даний час особи, які зорганізувалися для спільного вчинення умисних злочинів.

Відповідно до наказу №55 від 31.05.2022 року «Про тижневе навантаження, призначення та доповнення до штатного розпису на 2022-2023 навчальний рік» ОСОБА_5 призначена на посаду заступника директора з навчально-виховної роботи КПНЗ ДЮЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, ОСОБА_6 призначена на посаду заступника директора з навчально-виховної роботи КПНЗ ДЮЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, ОСОБА_7 призначена на посаду завідуючої організаційно-масовим відділом КПНЗ ДЮЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, ОСОБА_8 призначена на посаду завідувача відділу КПНЗ ДЮЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, ОСОБА_9 призначена на посаду завідувача підрозділу КПНЗ ДЮЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 призначено на посаду заступника директора з навчально-виховної роботи КПНЗ ДЮЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР.

Так, реалізовуючи єдиний план злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , починаючи з 09.05.2023 року, ОСОБА_6 як заступниця директора з навчально-виховної роботи КПНЗ ДЮЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР призначена ОСОБА_4 відповідальною за діяльність підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_7 завідуюча організаційно- ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР призначена ОСОБА_4 відповідальною за діяльність підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 - завідувачка відділу КПНЗ ДЮЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призначена ОСОБА_4 відповідальною за діяльність підрозділу ДМР ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 - завідувачка підрозділом КПНЗ ДЮЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР призначена ОСОБА_4 відповідальною за діяльність підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 - заступник директора з навчально-виховної роботи КПНЗ ДЮЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР почали виконувати вказівку ОСОБА_4 щодо оповіщення мешканців міста Дніпро (батьків дітей яким надавались послуги в КПНЗ ДЮЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР) через групи у месенджері «Вайбер», при зустрічі та по телефону, що з червня по серпень 2023 на території комунального закладу будуть надаватись платні послуги літніх майданчиків (таборів) вартістю від 1200 гривень до 3200 гривень за 10 днів перебування дитини у літньому майданчику (таборі), хоча в жодних документах комунального закладу не відображалось, що послуги є платними.

Організація дозвілля в літніх майданчиках (таборах) була визначена усною вказівкою керівника організованої групи ОСОБА_4 та був такий розпорядок дня: з 09.00 до 17.00 години, зарядка на свіжому порядку 15 хвилин, з 9.30 до 10.00 свіже повітря, з 10.00 до 12.00 майстер класи або тренування на літньому майданчику, з 12.00 та 12.30 до 13.30 обід, з 13.30 до 15.00 спокійні ігри в приміщенні, з 15.00 до 16.00 ігри на свіжому повітрі і з 16.00 до 17.00 заходи, конкурси на вулиці.

Вказана діяльність з надання послуг літніх майданчиків (таборів) була організована ОСОБА_4 в порушення вимог діючого законодавства України, відповідно до розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 від 09.06.2023 № 205/0/527-23 «Про організацію оздоровлення та відпочинку дітей влітку 2023 року» згідно з яким діяльність таборів та таборів з денним перебуванням на базі закладів освіти в Дніпропетровській області заборонені, про що було відомо членам організованої групи, оскільки під час проведених обшуків було вилучено мобільні телефони фігурантів, в яких міститься переписка в месенджері Вайбер (група «Завідуючі», до якої входили члени організованої групи), так ОСОБА_4 повідомляє членам організованої групи, що літня оздоровча кампанія не підпадає до типів дитячих закладів відпочинку з денним перебуванням і просить заступників та завідуючих підрозділів терміново перейменувати в соціальних мережах/групах назву «літні табори» на «літні майданчики», програма «МИ.UA».

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 31 травня 2023 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном у великих розмірах, діючи виключно з корисливих мотивів, з метою систематичного отримання незаконного прибутку та збагачення, у складі створеної нею організованої групи, відповідно до заздалегідь розподілених функцій, ролей та заздалегідь розробленого злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних, суспільно небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану керівник організованої групи ОСОБА_4 використовуючи своїх підлеглих (тренерів), які отримують заробітну плату за рахунок коштів місцевого бюджету, видала і підписала:

-наказ № 30 «Про організацію та проведення Літньої програми «МИ.UA» відповідно до якого на базі закладу було організовано роботу Літньої спортивно-оздоровчої програми з 05 червня по 16 червня 2023 року за адресами: АДРЕСА_2 Петрова 29 (підрозділ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ") АДРЕСА_3 (підрозділ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ");

- наказ № 30/1 «Про організацію та проведення Літньої програми «МИ.UA» відповідно до якого на базі закладу було організовано роботу Літньої спортивно-оздоровчої програми з 19 червня по 30 червня 2023 року за адресами: АДРЕСА_1 (підрозділ " ІНФОРМАЦІЯ_10 "), АДРЕСА_4 (підрозділ " ІНФОРМАЦІЯ_8 "), АДРЕСА_5 (підрозділ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ") АДРЕСА_3 (підрозділ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ");

- наказ № 30/2 «Про організацію та проведення Літньої програми «МИ.UA» відповідно до якого на базі закладу було організовано роботу Літньої спортивно-оздоровчої програми з 03 липня по 14 липня 2023 року за адресою АДРЕСА_3 (підрозділ Штурм-Крокус);

- наказ № 30/3 «Про організацію та проведення Літньої програми «МИ.UA» відповідно до якого на базі закладу було організовано роботу Літньої спортивно-оздоровчої програми з 17 липня по 28 липня 2023 року за адресою АДРЕСА_3 (підрозділ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ");

- наказ № 30/5 «Про організацію та проведення Літньої програми «МИ.UA» відповідно до якого на базі закладу було організовано роботу Літньої спортивно-оздоровчої програми з 14 серпня по 25 серпня 2023 року за адресами: АДРЕСА_1 (підрозділ " ІНФОРМАЦІЯ_10 "), АДРЕСА_4 (підрозділ " ІНФОРМАЦІЯ_8 "), АДРЕСА_5 (підрозділ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ") АДРЕСА_3 (підрозділ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ").

Таким чином будучи організатором та контролюючи діяльність членів організованої групи, обіймаючи посаду директора КПНЗ ДЮЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ОСОБА_4 , за період часу з 09.05.2023 по 25.08.2023 отримала від співорганізатора злочинної схеми заступника директора КПНЗ ДЮЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ОСОБА_5 грошові кошти, які остання отримала від членів організованої групи ОСОБА_9 (завідувачки підрозділом КПНЗ ДЮЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР призначена ОСОБА_4 відповідальною за діяльність підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_8 ) в сумі 161800 гривень, ОСОБА_7 (завідуюча організаційно- ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР призначена ОСОБА_4 відповідальною за діяльність підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в сумі 134 400 гривень, ОСОБА_8 (завідувачки відділу КПНЗ ДЮЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призначена ОСОБА_4 відповідальною за діяльність підрозділу ДМР ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в сумі 66200 гривень, ОСОБА_6 (заступниця директора з навчально-виховної роботи КПНЗ ДЮЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР призначена ОСОБА_4 відповідальною за діяльність підрозділу Штурм-Крокус) в сумі 86700 гривень та співробітниці комунального закладу (підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_10 ) в сумі 101500 гривень, за надання дітям мешканців міста Дніпро послуг літніх майданчиків (таборів), які повинні були бути безкоштовними, а в разі отримання в якості благодійної допомоги перераховані на розрахунковий рахунок комунального закладу.

Так, в результаті організованої ОСОБА_4 незаконної схеми, яка діяла у період часу з 09.05.2023 по 25.08.2023, вона незаконно заволоділа грошовими коштами, які повинні були бути зараховані на розрахунковий рахунок комунального закладу, на суму 550600 гривень, що в 410 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та є великим розміром, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд та розподілила між членами організованої групи, чим завдала шкоду КПНЗ ДЮЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР на вказану суму.

Посилаючись на вказані обставини кримінального провадження, слідчий у поданому клопотанні, з всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, просив надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №42023040000000432, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , з можливістю вилучення копій наступних документів:

-ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 №23-4217т/2023 від 23.05.2023 року;

-протоколу №55/15/Д-1-6727т від 03.08.2023 року про хід та результати проведення НС(Р)Д (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж);

-оптичного носія інформації DVD-R інвентарний №55/2002т від 21.07.2023 року;

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.08.2023 року (справа №203/4489/23, провадження №1кс/0203/3780/2023);

-протоколу обшуку від 25.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_6 ;

-постанови про визнання речовими доказами від 25.08.2023 року;

-клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 28.08.2023 року;

-ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.09.2023 року (справа №203/4489/23, провадження №1кс/0203/3959/2023);

-протоколу огляду від 12.09.2023 року із додатком у вигляді диску та фотографій.

Перевіряючи доводи клопотання слідчий суддя враховує, що долучені до нього матеріали кримінального провадження в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України та можливу причетність до його вчинення працівників Комунального позашкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради.

Також слідчий суддя враховує, що документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання в клопотанні слідчого, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, протоколи огляду та обшуку, постанова про визнання речовими доказами, стосується речей та документів, вилучених у ОСОБА_4 та можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, встановлення обставин, що підлягають доказування в силу ст.91 КПК України.

Вилучення цих документів в копіях не зашкодить досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні №42023040000000432.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення, в частині надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні матеріалів кримінального провадження, за виключенням надання доступу до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 №23-4217т/2023 від 23.05.2023 року; протоколу №55/15/Д-1-6727т від 03.08.2023 року про хід та результати проведення НС(Р)Д (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж); оптичного носія інформації DVD-R інвентарний №55/2002т від 21.07.2023 року.

В цій частині слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

Згідно ч.3 ст.254 КПК України виготовлення копій протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них до прийняття рішення про їх розсекречування у порядку, визначеному законодавством, не допускається.

Статтею 257 КПК України встановлено, що якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогамистатей 247 та 248цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.

Передання інформації, одержаної внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснюється тільки через прокурора.

Таким чином, наведеними положеннями КПК України визначено, що в кримінальному провадженні може бути використано інформацію, отриману в результаті проведення НСРД в іншому кримінальному провадженні, лише з дозволу слідчого судді та за умови підтвердження факту передання особисто прокурором такої інформації.

У разі відсутності відповідної ухвали слідчого судді та підтвердження передання інформації саме прокурором усі докази, отримані в результаті проведення НСРД в іншому кримінальному провадженні, можуть бути визнані недопустимими.

В зв`язку з цим, в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів НСРД слід відмовити, оскільки вказане питання не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого суду та КПК України встановлено інший порядок для отримання та використання матеріалів НСРД.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №42023040000000299 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 та іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №42023040000000299, визначених відповідною постановою, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №42023040000000432, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_7 ), а саме до:

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.08.2023 року (справа №203/4489/23, провадження №1кс/0203/3780/2023);

-протоколу обшуку від 25.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_6 ;

-постанови про визнання речовими доказами від 25.08.2023 року;

-клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 28.08.2023 року;

-ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.09.2023 року (справа №203/4489/23, провадження №1кс/0203/3959/2023);

-протоколу огляду від 12.09.2023 року із додатком у вигляді диску та фотографій.

з можливістю вилучення копій вказаних процесуальних документів.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк діїухвали встановититерміном водин місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1