Ухвала

від 17.06.2024 по справі 198/143/24

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 198/143/24

Провадження № 2/0198/118/24

17.06.2024

У Х В А Л А

17 червня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Довгопол О.М., представника відповідача ФГ «МЮД» адвоката Ільченко І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смтЮр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства МЮД, Фермерського господарства АНТОНІНА-2008, про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ФГ МЮД та ФГ АНТОНІНА-2008 про розірвання договору оренди земельної ділянки, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

13.03.2012 між ОСОБА_2 (після зміни прізвища та імені ОСОБА_1 ) та ФГ МЮД укладений договір оренди земельної ділянки.

Позивачка стверджує, що ФГ МЮД без її згоди подало для реєстрації додаткову угоду № 21-49 від 15.10.2018 до договору оренди земельної ділянки б/н від 13.03.2012 з правом передачі земельної ділянки в суборенду.

Крім того, без згоди ОСОБА_1 між ФГ МЮД та ФГ АНТОНІНА-2008 укладено договір суборенди № 21 від 22.02.2019.

На підставі викладеного, посилаючись на норми права, якими передбачено негативні наслідки, що настають для орендаря через несплату орендної плати за договором оренди, позивачка просить припинити шляхом розірвання договір оренди земельної ділянки б/н від 13.03.2012, укладений нею з ФГМЮД, додаткову угоду № 21-49 від 15.10.2018 до договору оренди земельної ділянки б/н від 13.03.2012 та договір суборенди № 21 від 22.02.2019, укладений між ФГ МЮД та ФГ АНТОНІНА-2008.

Представник позивачки адвокат Савченко С.А. подав до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання про те, чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на видаткових касових ордерах про отримання орендної плати та в договорі оренди земельної ділянки б/н від 13.03.2012 саме нею чи іншою особою, та просив проводити судове засідання за його відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв з повідомленням причин неявки або про відкладення розгляду справи не надала.

Представник відповідача ФГ «МЮД» адвокат Ільченко І.В. проти клопотання заперечувала.

Представник відповідача ФГ АНТОНІНА-2008 в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частин 1, 3, 5статті 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128, п.5ч.2ст.223 ЦПК України суд має право визнати явку сторони у справі обов`язковою в разі необхідності надати особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 в судове засідання для надання пояснень по справі, а саме щодо отримання орендної плати за договором оренди земельної ділянки б/н від 13.03.2012.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 в підготовче судове засідання.

Відкласти розгляд справи на 01 липня 2024 року о 13-30 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 17.06.2024.

Суддя І. О. Гайдар