Ухвала

від 17.06.2024 по справі 362/5264/23

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5264/23

Провадження № 2/362/446/24

У Х В А Л А

17.06.24 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням (будинком), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати, що рішення суду за цією заявою є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі (а.с.39).

ОСОБА_1 в підготовче судове засіданні не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.52).

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 в підготовче судове засіданні не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином, але повертаються конверти із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та у порядку ч. 11 статті 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на сайті «Судової влади» (а.с. 62, 69), клопотань про відкладення або слухання справи до суду не надходило.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області направили клопотання в якому зазначили, що місце проживання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване АДРЕСА_1 , що не відноситься до їх юрисдикції, а тому вони ні є належними третіми особами, а є служба у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради (а.с. 72).

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, враховуючи, що служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради є не належною третьою особою, а відповідно до ст.19 СК України є обов`язковою участь органу опіки та піклування у даній категорії, то суд замінює службу у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради на належну третю особу службу у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради, а саме де зареєстроване місце проживання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

А також, відповідно до частини четвертої, п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства», охороною дитинства є система державних та громадських заходів, спрямованих на забезпечення повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку дитини та захисту її прав.

Частиною 2 ст.18 Закону України «Про охорону дитинства», діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, виходячи з аналізу вказаних норм законодавства України, при розгляді позовних вимог про зняття дитини з реєстрації місця проживання обов`язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їхня участь у судовому засіданні.

Однак, у матеріалах справи відсутній висновок органу опіку й піклування щодо вирішення спору, що виник між сторонами.

Враховуючи викладене, оскільки висновок органу опіки й піклування щодо вирішення спору є обов`язковим, оскільки містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, суд вважає за можливе витребувати вказаний висновок.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що судом замінено третю сторону за позовом з метою подальшого його виклику до суду, а також у зв`язку з витребуванням висновку служби у справа дітей, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на інший день та час.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 13, 53, 76, 211, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради на належну третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу Службу у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради.

Позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити Службі у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Встановити третім особам Службі у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради строк для подання пояснення щодо позову п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи. У разі ненадання третьої особою та відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради відповідний висновок про доцільність чи відсутність підстав зняття з реєстрації місця проживання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначений належним чином завірений висновки органу опіки й піклування надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «29» серпня 2024 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на «23» вересня 2024 року на «15» год. «00» хв.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь- Гавенко