Ухвала

від 12.06.2024 по справі 537/2420/24

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2-о/537/84/2024

Справа № 537/2420/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Мурашової Н.В., присяжних Лобанової А.О., Поповича Е.О., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України Свириденко Алли Геннадіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в окремому провадженні, за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить визнати недієздатним його дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, який проживає АДРЕСА_1 ; призначити його, ОСОБА_1 , опікуном над рідним дядьком ОСОБА_3 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі заінтересованою особою ОСОБА_2 .

Судове засідання призначено на 18 червня 2024 року о 15 год. 30 хв.

12 червня 2024 року представник заінтересованої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України Свириденко А.Г. через систему «Електронний суд» надіслала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зважаючи на віддаленість місцезнаходження Адміністрації Державної прикордонної служби України від Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області та введення в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року, який на теперішній час є продовженим.

Розглянувши заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_4 , судом встановлено наступне.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 06 травня 2024 року №271/2024 з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Згідно ст.11ЗУ «Просудоустрій тастатус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок та підстави проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановленийст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги",у порядку,визначеному Положеннямпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему та/абоположеннями,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів) (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з 05 жовтня 2021 року офіційно функціонують три окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС): «Електронний кабінет»; «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку.

Згідно пункту 45 розділу ІІІ Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу ІІІ Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) відповідно до пункту 50 розділу ІІІ Положення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, введення в Україні воєнного стану, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю необхідним задовольнити заяву представника заінтересованої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України Свириденко А.Г. та провестирозгляд справив режимівідеоконференції за допомогою системи «Електронний суд».

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника заінтересованої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України Свириденко Алли Геннадіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника заінтересованої особи Адміністрації Державної прикордонної служби Свириденко А.Г.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «Електронний суд».

Копію ухвали направити негайно представнику заінтересованої особи Свириденко А.Г.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Мурашова Н.В.

Присяжні: Лобанова А.О.

Попович Е.О.