Ухвала

від 18.06.2024 по справі 537/2420/24

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2-о/537/84/2024

Справа № 537/2420/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

присяжних Лобанової А.О., Поповича Е.О.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Більди В.В.,

представника особи, стосовно якої розглядається заява, адвоката Пшеничної В.А.,

представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Рукас Л.А.,

представника заінтересованої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України Свириденко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в режимі відеоконференції справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в окремому провадженні, за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить визнати недієздатним його дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, який проживає АДРЕСА_1 ; призначити його, ОСОБА_1 , опікуном над рідним дядьком ОСОБА_3 .

В обгрунтування заяви вказано, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідним братом матері заявника ОСОБА_2 . ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, інвалідом армії безтерміново, з 1989 року страждає на хронічне психічне захворювання, має депресивно-параноїдну симптоматику, порушення сну та поведінки, діагноз F20.02. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь цей час ОСОБА_1 доглядає за ОСОБА_3 . Заявник вважає, що може бути опікуном свого дядька, оскільки постійно проживає разом з ним, доглядає за ним, організовує його побут, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна.

Разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатність ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також просив витребувати у Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 медичну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі заінтересованою особою ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Більда В.В. в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичної документації ОСОБА_3 .

Представник особи, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів.

Представники заінтересованих осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали клопотання заявника.

Представники заінтересованих осіб: Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, при вирішенні в окремому провадженні справ про визнання фізичної особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст.103ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як зазначаєтьсяв п.4постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від28.03.1972року №3«Про судовупрактику всправах провизнання громадянинаобмежено дієздатнимчи недієздатним»,судово-психіатричнаекспертиза призначаєтьсяу справахпро визнаннягромадянина недієздатним.В ухваліпро призначенняекспертизи навирішення експертівмають бутипоставлені такіпитання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ст.ст.76,77 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Беручи до уваги обгрунтування заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням заявника та його представника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103,252,253,260,298,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Більди Валентина Валентиновича про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічну хворобу? Якщо так, то зазначити діагноз.

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Полтава, вул. Медична, буд.1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи витребувати у Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» медичну карту хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати експертам для проведення експертизи матеріали справи та медичну документацію ОСОБА_3 .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мурашова Н.В.

Присяжні: Лобанова А.О.

Попович Е.О.