Ухвала

від 17.06.2024 по справі 546/460/24

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/460/24

номер провадження 2/546/282/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 червня 2024 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Кобрись Олександр Миколайович (адреса: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради (місцезнаходження: вул. Покровська, 16, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, 38400), про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

03 червня 2024 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов зазначений вище позов, вимоги якого обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Предметом спірних правовідносин між сторонами є позбавлення батьківських прав.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді від 10 червня 2024 року позов було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

У межах, встановлених ухвалою судді від 10 червня 2024 року, строку представником позивача усунені виявлені недоліки та подано 13 червня 2024 року до суду заяву про усунення недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд доходить висновку про обов`язковість розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Також, у заяві про усунення недоліків, представник позивача просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, замінивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради.

Приписами ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що до участі у справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, участь якого є обов`язковою для даної категорії справ, замінивши Службу у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради.

Згідно з ч. 3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 19 СК України, ст. 19, 53, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кобрись Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 09 годину 00 хвилин 30 липня 2024 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки та піклування, замінивши Службу у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він повинен не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі Виконавчому комітету Решетилівської міської ради, як орган опіки та піклування, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання, тобто до 09 годину 00 хвилин 30 липня 2024 року.

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, третій особі. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко